Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-310/2017 от 16.11.2017

                                     Дело № 1-310/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можга УР 21 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики     в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подозреваемого Мерзлякова В.Ф.,

защитника – адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Дружковой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство старшего дознавателя ОД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мерзлякова В.Ф., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего директором АНОО «Русь» ДПО, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - и проживающего по адресу: УР, <***>, <***>, <***> – ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков В.Ф. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

    Мерзляков В.Ф. на основании решения правления учредителей Автономной некоммерческой образовательной организации (далее – «АНОО») «Русь» от дд.мм.гггг был избран на должность директора АНОО «Русь», зарегистрированной по адресу: УР, <***> - расположенной по адресу: УР, <***>. Решением правления АНОО «Русь» от дд.мм.гггг утверждено официальное наименование организации «Автономная некоммерческая образовательная организация «Русь» дополнительного профессионального образования (далее – «АНОО «Русь» дпо). В соответствии с Уставом АНОО «Русь» дпо, утвержденным заседанием правления учредителей АНОО «Русь», правовое положение Организации, права и обязанности учредителей определяются Уставом, Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях», ФЗ «Об образовании» и иными законами;     организация создана в целях предоставления услуг в сфере образования по дополнительным профессиональным программам, программам повышения квалификации, направленным на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации; организация осуществляет ведение образовательной деятельности по некоторым видам специальностей, в том числе подготовку трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства категории «С», «Д», «Е», «В», «А1»; директор является исполнительным органом Организации и осуществляет руководство текущей деятельностью Организации; директор Организации назначается Общим собранием учредителей по предложению Учредителей или общего собрания работников сроком на пять лет;    директор без доверенности действует от имени Организации, в том числе совершает сделки, открывает расчетные счета в банках, распоряжается денежными средствами и имуществом организации;     директор подписывает от имени Организации необходимые документы;    директор заключает и расторгает от имени Организации трудовые договоры с сотрудниками; директор принимает решение всех вопросов, связанных с деятельностью Организации, не отнесенных к иным органам организации.

С учетом вышеизложенного Мерзляков В.Ф., как лицо, наделенное управленческими функциями в некоммерческой организации, осуществляет организационно - распорядительные функции, т.е. в его обязанности входит руководство учреждением в соответствии с его Уставом, в том числе он несет ответственность за реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, за качество образования выпускников.

дд.мм.гггг П.Г.В. в 14 часов 30 минут пришел в АНОО «Русь» дпо, расположенное по адресу: УР, <***> - и обратился к директору Мерзлякову В.Ф. с целью прохождения курсов по подготовке трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства категории «С», «Д», «Е». В этот момент у Мерзлякова В.Ф. из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды и экономии материальных ресурсов АНОО «Русь» дпо, возник преступный умысел на изготовление поддельного документа, а именно - свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист, путем внесения в него ложных сведений, в целях его сбыта П.Г.В. без прохождения обучения.

Реализуя свой преступный умысел, Мерзляков В.Ф. пояснил П.Г.В., что необходимо принести свидетельство об идентификационном номере налогоплательщика, медицинскую справку, сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, две фотографии - и оплатить стоимость обучения в размере 14 000 рублей.

дд.мм.гггг в 09 часов П.Г.В., находясь в кабинете директора, расположенном по адресу: УР, <***> - передал Мерзлякову В.Ф. все необходимые документы и уплатил в кассу АНОО «Русь» дпо 14 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Мерзляков В.Ф., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в АНОО «Русь» дпо, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут дд.мм.гггг находясь в кабинете директора, расположенном по адресу: УР, <***> - заведомо зная о том, что П.Г.В. не проходил соответствующие курсы подготовки трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства категории С,Д,Е, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения по программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий является официальным документом, подтверждающим факт прохождения обучения в АНОО «Русь» дпо и предоставляющим право на получение водительского удостоверения тракториста-машиниста, с целью внесения ложных сведений в указанный официальный документ, действуя из корыстных побуждений, умышленно и незаконно дал устное указание главному бухгалтеру М.В.Г. внести в свидетельство серии МВФ №*** установленного образца, являющееся иным официальным документом, сведения о том, что П.Г.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг обучался в АНОО «Русь» дпо по программе подготовки тракторист - машинист сельскохозяйственного производства категории С,Д,Е, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории С,Д,Е, после чего собственноручно поставил в графе «руководитель образовательного учреждения» подпись от своего имени, тем самым подделал иной официальный документ - свидетельство о прохождении обучения в АНОО «Русь» дпо серии МВФ №***, которое выдал П.Г.В..

Деяние Мерзлякова В.Ф. подлежит квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ – изготовление поддельных документов, то есть изготовление поддельного официального документа, предоставляющего право, в целях его сбыта.

Ст. дознаватель ОД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Мерзлякова В.Ф. уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ч. 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мерзляков В.Ф. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред загладил, в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с чем, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мерзляков В.Ф. имеет постоянное место работы и жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Мерзлякова В.Ф. возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа Мерзлякову В.Ф. суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - свидетельство о прохождении обучения, квитанцию, диск - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по подозрению Мерзлякова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Мерзлякова В.Ф. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Мерзлякова В.Ф., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Мерзлякову В.Ф., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу - свидетельство о прохождении обучения, квитанцию, диск - хранить в уголовном деле.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кеппель М.И.