Решение по делу № 1-169/2019 от 02.07.2019

Дело № 1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино                                 15 июля 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Афанасьева С.А.,

подсудимого Нигматуллина З.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого <данные изъяты> работающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника – адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Нигматуллина З.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нигматуллин З.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Нигматуллин З.Р. ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, не преследуя цели сбыта, посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Нигматуллин З.Р. получив у неустановленного лица информацию о том, что закладка, находится возле входной группы дома, расположенного напротив <адрес> Республики Башкортостан, направился по адресу. Нигматуллин З.Р. в этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле входной группы <адрес>, незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел полимерный пакет с клипсой, в котором находилось наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое впоследствии незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории <адрес> Республики Башкортостан, без цели сбыта, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Нигматуллин З.Р. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> возле <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, где в ходе личного досмотра, в правом переднего кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон весом <данные изъяты> грамм, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, свыше 0,2 грамм является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Нигматуллин З.Р. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нигматуллин З.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Иштуганова Э.К. также подтвердила согласие подсудимого Нигматуллина З.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Афанасьев С.А. не возражал против постановления приговора в отношении Нигматуллина З.Р. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Нигматуллин З.Р. максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное Нигматуллину З.Р. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Нигматуллина З.Р. виновным в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По заключению эксперта № Нигматуллин З.Р. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается <данные изъяты>

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нигматуллину З.Р. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Кроме того, Нигматуллин З.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, характеризуется положительно по месту жительствам и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает Нигматуллину З.Р. наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Нигматуллин З.Р. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нигматуллина З.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Нигматуллина З.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Нигматуллину З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Нигматуллиным З.Р. в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Нигматуллин З.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Нигматуллину З.Р. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин