Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2015 ~ М-3337/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3431/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца Милюхиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Ватютневой В.В. к Алешкиной М.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ватютнева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алешкиной М.А. о признании расписки договором займа, взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

В исковом заявлении истец указала, что 20 января 2013 года ответчик Алешкина М.А. взяла у Ватютневой В.В. в долг денежные средства на 5 месяцев, в размере .............. рублей, под 20 процентов ежемесячно. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика Алешкиной М.А. от .............., собственноручно написанной и подписанной ответчиком, в присутствии свидетеля Ширяевой О.В.

29 июня 2013 года Алешкина М.А. обратилась с просьбой продлить договор займа денежных средств еще на 5 месяцев до 20.12.2013 года, с указанием суммы займа с учетом ежемесячных процентов от суммы .............. рублей. В расписке имеется подпись и запись о продлении займа и срока возврата денежных средств и процентов за их использование.

По истечении срока возврата денежных средств ответчик основной долг не вернул, на неоднократные устные и письменные требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, и процентов за их использование, ответчик не ответил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .............. рублей. В связи с этим, просит суд:

- признать действительным договор займа, заключенный между Ватютневой В.В. и Алешкиной М.А. на сумму .............. рублей со сроком возврата Алешкиной М.А. суммы основного долга 20.01.2013 года;

- взыскать с Алешкиной М.А. в пользу Ватютневой В.В. сумму основного долга в размере - .............. рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 20% ежемесячно с июня 2013 по октябрь 2015 года - .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- .............. рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере .............. рублей.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела Ватютнева В.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Милюхина И.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнила, что истец неоднократно обращалась к Алешкиной М.А. с требованием о возврате долга, при этом ответчик каждый раз обещала его вернуть, но по настоящее время обещаний своих не сдержала и денежные средства не вернула. Впоследствии стало известно, что Алешкина М.А. должна денежные средства многим людям, а также, что в отношении нее даже было возбуждено уголовное дело по фактам мошенничества, в связи с многочисленными займами и махинациями с земельными участками. Была даже телевизионная передача по одному из центральных каналов, где говорилось об Алешкиной М.А. и о ее адвокате - Симаченко Р.Г. в рубрике «Осторожно мошенники».

Просит заявленные Ватютневой В.В. требования удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела Алешкина М.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алешкиной М.А.

Допрошенная в качестве свидетеля Ширяева О.В. пояснила, что является подругой Ватютневой В.В., с Алешкиной М.А. также знакома. Ей известно о том, что Алешкина М.А. взяла у Ватютневой В.В. денежные средства, поскольку это все происходило 20.01.2013 года у Ширяевой О.В. дома, она была этому свидетелем. Истец передала ответчику денежные средства, и была составлена расписка. Также 29.06.2013 г. у нее дома Алешкина М.А. попросила о продлении договора еще на 5 месяцев, но условия договора так и не исполнила и деньги не отдала. После всего этого Ширяева О.В. вместе с Ватютневой В.В. ездили к ответчице, и просили вернуть долг, но все было безрезультатно. Затем стало известно, что Алешкина М.А. брала денежные средства у многих людей и никому не вернула. Ширяева О.В. тоже дала ей денежные средства только в размере .............. рублей, которые Алешкина М.А. ей не вернула, ее адвокат Симаченко Р.Г., сказал, чтобы про эти деньги все забыли, и отдавать их никто не будет.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение того, что между Ватютневой В.В. и Алешкиной М.А. фактически был заключен договор займа, истцом представлена подлинная расписка от 20 января 2013 года, в которой Алешкина М.А. в присутствии свидетеля Ширяевой О.В. подтверждает получение в долг у Ватютневой В.В. денежных средств в сумме .............. рублей под 20 % ежемесячно, с условием возврата через 5 месяцев (в июне 2013 года). Данная расписка написана Алешкиной М.А. собственноручно, с указанием ее паспортных данных. Имеется дополнительная собственноручная запись Алешкиной М.А. от 29.06.2013 года о продлении срока займа в сумме .............. рублей еще на 5 месяцев, до 20.12.2013 г. /л.д.17 /.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При наличии представленной истцом письменной расписки о займе денежных средств от 20 января 2013 года, ответчиком письменных доказательств, ее опровергающих, не представлено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В ст.309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В деле имеется Требование Ватютневой В.В. к Алешкиной М.А. от 14.10.2015 г. о возврате долга и почтовое уведомление о его вручении ответчице /л.д. 18,19/.

Как установлено в судебном заседании ответчица уклоняется от исполнения обязательства о возвращении денежных средств по договору займа.

На основании имеющихся в деле доказательств, исковые требования Ватютневой В.В. о признании расписки от 20 января 2013 года, с дополнительными условиями от 29.06.2013 года, договором займа, взыскании с Алешкиной М.А. суммы долга, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере .............. рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % за месяц за период с июня 2013 года по октябрь 2015 года, в соответствии с представленными расчетами.

При этом, в соответствии с условиями договора, в срок до 29.06.2013 года Алешкина М.А. должна была возвратить Ватютневой В.В. ..............).

По условиям о продлении договора от 29.06.2013 года, в срок до 20.12.2013 года Алешкина М.А. должна была возвратить Ватютневой В.В. сумму долга – .............. рублей, а так же 20 % от этой суммы ежемесячно, что составляет за 5 месяцев .............. рублей.

Следовательно, в срок до 20.12.2013 года Алешкина М.А. должна была возвратить Ватютневой В.В. сумму долга и проценты на общую сумму .............. рублей, из которых .............. рублей – сумма основного долга, .............. рублей – проценты по договору займа.

Как следует из представленных расчетов, проценты за пользование денежными средствами по договору, истец просит взыскать с ответчика за период с июня 2013 года по октябрь 2015 года.

При этом сроком окончания действия договора займа является 20.12.2013 года. После этой даты проценты по договору займа взысканию не подлежат, могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований Ватютневой В.В. о взыскании с Алешкиной М.А. основного долга и процентов по договору займа свыше взысканной суммы, надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рублей за период с 20.06.2013 года по 20 октября 2015 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как действие договора было продлено и последним днем действия договора займа между истцом и ответчиком является 20.12.2013 года, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с этой даты, по 20.10.2015 года, что составляет 660 дней. При этом, как установлено судом, общая сумма долга ответчика перед истцом на период 20.12.2013 года составляла .............. рублей.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.12.2013 г. по 20.10.2015 г., что при ставке рефинасирования 8.25 % составляет .............. рублей.

Так как истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, указанная сумма подлежит взысканию с Алешкиной М.А. в пользу Ватютневой В.В. в заявленном размере - .............. рублей.

В удовлетворении требований Ватютневой В.В. о взыскании с Алешкиной М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 года по 20.12.2013 года, надлежит отказать, ввиду их необоснованности, поскольку в указанный период договор займа действовал до 20.12.2013 года, а взыскание по ст. 395 ГК РФ возможно, только лишь после прекращения действия договора, в связи с нарушением его условий.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, уплата судебных расходов присуждается ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой они были удовлетворены.

В связи с чем, Алешкина М.А. должна возместить Ватютневой В.В. понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере .............. рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 307, п.1 ст.807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ватютневой В.В. удовлетворить частично.

Признать действительным договор займа, заключенный между Ватютневой В.В. и Алешкиной М.А. на сумму .............. рублей, под 20 % ежемесячно, со сроком возврата Алешкиной М.А. суммы основного долга 20.12.2013 года.

Взыскать с Алешкиной М.А. в пользу Ватютневой В.В. сумму основного долга в размере – .............. рублей.

Взыскать с Алешкиной М.А. в пользу Ватютневой В.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 20% ежемесячно с июня 2013 по октябрь 2015 года в сумме .............. рублей.

В удовлетворении требований Ватютневой В.В. о взыскании с Алешкиной М.А. процентов по договору займа, свыше взысканной судом суммы, в размере .............. рублей, отказать.

Взыскать с Алешкиной М.А. в пользу Ватютневой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 года по 20.10.2015 года в сумме .............. рублей.

В удовлетворении требований Ватютневой В.В. о взыскании с Алешкиной М.А. за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. –отказать.

Взыскать с Алешкиной М.А. в пользу Ватютневой В.В. расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере .............. рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2015 года.

Судья

Минераловодского городского суда О.М. Белозер