Решение по делу № 33-3965/2019 от 14.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес 27 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО11,

ФИО9,

судей                     ФИО10,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании решений общих собраний собственников МКД №... по б.С.Юлаева в г.ФИО12, оформленных протоколами №... от дата, №... от дата недействительными,

по частной жалобе ООО «СалаватЖилСервис» на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО11, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Салаватского городского суда от дата удовлетворены исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании решений общих собраний собственников МКД №... по б.С.Юлаева в г.ФИО12, оформленных протоколами №... от дата, №... от дата недействительными.

В судебном заседании истец и его представитель просили исправить описку в отчестве ответчика ФИО1, поскольку ФИО3 участвовала в ходе судебного заседания дата, личность её была установлена, повестки в её адрес направлялись. Факт привлечения к делу в качестве ответчика не оспаривала.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исправить описку, допущенную в решении Салаватского городского суда от дата по иску ИП ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании решений общих собраний собственников МКД №... по б.С.Юлаева в г.ФИО12, оформленных протоколами №... от дата, №... от дата недействительными, указав в решении (во вводной и резолютивной частях) отчество ответчика ФИО1 правильно «ФИО3», вместо «ФИО7».

В частной жалобе заявители не согласны с определением суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Статья 200 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом не должно меняться существо самого судебного решения.

В обжалуемом определении, суд, принимая во внимание, что во вводной и резолютивной частях решения суда от дата отчество ответчика ФИО1, указано «ФИО7», тогда как правильно «ФИО3».

Вместе с тем, ответчик ФИО1 участвовала в ходе судебного заседания дата, личность её была установлена. Факт привлечения к делу в качестве ответчика не оспаривала (л.д.163).

На существо вынесенного решения исправление данной описки не повлияет, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости внести исправления в указанной части в решении суда.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции ввиду того, что фактически неправильное указание отчеств ответчика является опиской в смысле, придаваемом ей положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что судом правильно применены нормы процессуального права, а обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям.

Доводы частной жалобы, по существу, сводятся к обжалованию решения суда от дата и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу ООО «СалаватЖилСервис» - без удовлетворения.

Председательствующий              ФИО11

Судьи                      ФИО9

ФИО10