Решение по делу № 2-354/2013 (2-3711/2012;) ~ М-4060/2012 от 27.11.2012

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полосиной О.В. единолично

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» был застрахован автомобиль Nissan Теаnа, регистрационный знак № от страховых рисков «Полное КАСКО», в соответствии с чем был выдан полис серия 04(7) № №.

Страховая сумма застрахованного транспортного средства была определена сторонами в размере 1 000 000 рублей 00 копеек и зафиксирована в страховом полисе серия 04(7) № №.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство.

Вышеуказанный страховой случай подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшим страховом случае и предоставил все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения (согласно списка переданных документов от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Nissan Теаnа, регистрационный знак №, истец обратился к независимому оценщику.

ИП ФИО4 был подготовлен отчет об оценке № 059-1012, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 628 625 рублей 00 копеек.

За составление отчета об оценке № истцом было уплачено 3 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате составило сумму в размере 632 425 рублей 00 копеек (628 625,00+3 800,00).

Согласно правил страхования (п. 15.3) после предъявления страхователем всех необходимых документов, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы все необходимые ответчику документы. Срок, предоставленный ответчику по правилам страхования для признания произошедшего события страховым истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено в полном объеме.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме – 632 425 рублей, неустойку в сумме 188587 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей. Взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме – 628 625 рублей, неустойку в сумме 628 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей. Взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Nissan Теаnа, регистрационный знак №, со сроком действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховым риском по которому является Полное КАСКО (п. 3.1.1.1,3.1.3 Правил), страховая сумма определена в размере 1000000 рублей (л.д.6). Пунктом 16.1.1 Правил страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства при условии выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

В период действия договора, а именно, с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство, путем хищения имущества, а именно, составных частей автомобиля.

Данные обстоятельства, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованного в ходе судебного заседания (л.д.8).

Поскольку, на момент совершения ДТП ответственность истца застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис серии 04(7) № №, истец в установленные законом сроки обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр поврежденного ТС, о чем был составлен Акт осмотра ТС.

В этот же день Страховщиком был принят под расписку полный комплект документов, предусмотренных Полисом и разделом 15 Правил.

12 ноября ФИО1 в адрес ОАО «ГСК «Югория» направлена досудебная претензия (л.д.58). Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию не поступило.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, факт наступления страхового случая, в виде причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, имел место.

Согласно п. 14.4.5 Правил страхования после предоставления страхователем документов, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

Страховщик оформляет Страховой акт в течение 10 рабочих дней в случае признания произошедшего события страховым случаем и поступления к страховщику распоряжения страхователя о получателе страхового возмещения.

Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления Страхового акта (п.п. 14.4.6, 14.4.7).

Пунктом 16.1.1 Правил страхования установлено, что выплата страхового возмещения производится в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства при условии выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

Для определения с рыночной стоимости восстановительного ремонта полученного в результате повреждения автомобиля, истец обратился к ИП ФИО4 Согласно отчета об оценке № ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие хищения, без учета износа составил 628 625 руб. (л.д.11-27). Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора исходя из среднерыночных цен, указан источник цен.

До настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.

    Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 628 625 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ. Исходя из норм ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей», договор страхования обладает спецификой не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой III Закона о защите прав потребителей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 15000 рублей.

Положениями ГК РФ, а также ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» не установлен размер ответственности исполнителя при нарушении им сроков окончания услуги либо при обнаружении потребителем недостатков оказанной услуги по страхованию имущества, следовательно, отношения сторон в указанной части регулируются положениями главы III ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 5 ст. 28 вышеупомянутого закона, за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» и предоставил полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренного предусмотренных Полисом и разделом 15 Правил (согласно списка переданных документов от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно п. 14.4.5 Правил страхования после предоставления страхователем документов, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней, однако до настоящего времени ответа от ответчика не поступило. Таким образом, при расчете необходимо исходить и производить расчет с ДД.ММ.ГГГГ и как заявлено истцом по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, неустойка в данном случае составляет - 628625,00х3%х57=1 074 948 руб. 75.

Ввиду того, что согласно абз. 4, п. 5, ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составил 628625руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме 1000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования истца и не выплатила страховое возмещение, то ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 629125 руб.

Кроме того, с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14686 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 628625 руб., неустойку в размере 628625 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., штраф в размере 629125 рублей, всего взыскать 1 902375 (один миллион девятьсот две тысячи триста семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 14686 рублей 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                О.В. Полосина