Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2019 ~ М-334/2019 от 10.07.2019

Копия                         № 2-414/2019

УИД: 24RS0022-01-2019-000424-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Заверуха О.С.

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Сергеевича к Открытому акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.С. обратился в суд с иском к ОАО «ДСК» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Эверест» и Петровым С.С. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт-приема передачи указанной квартиры. Петров С.С. владеет указанной квартирой, что подтверждается выпиской из ЕГРП. После приобретения указанной квартиры и в процессе проживания были выявлены недостатки отделочных работ, дефекты окон, дверей. Ремонт квартиры не производился, ранее, за устранением недостатков в судебном порядке никто не обращался, Застройщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав квартиру с недостатками, которые зафиксированы в заключение специалиста в отношении квартиры, по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму на устранение недостатков в размере 165 302 руб., неустойку за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в сумме 89 263 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста – 21 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Петров С.С., который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, указывает, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ответчик также находится в <адрес>, кроме того просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ДСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель третьего лица ООО Транспортная компания «Эверест», в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрения дела не просил.

Как установлено судом, истец фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2. ст. 17 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На основании изложенного, суд, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности по месту нахождения организации ОАО «ДСК».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Петрова Сергея Сергеевича к Открытому акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя штрафа направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха