Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4363/2018 ~ М-3501/2018 от 22.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/18 по иску КПК « Народный кредит » к Шехову А. В. об обращении взыскания на имущество должника, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец КПК « Народный кредит » обратился с иском к Шехову А. В. об обращении взыскания на имущество должника, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>., выданного Раменским городским судом по гражданскому делу <номер>, в соответствии с которым с Шехова А.В. взыскано <...> рублей. Должник свои обязательства не исполнил. В ходе проведения исполнительных действий у Шехова А.В. обнаружено в собственности недвижимое имущество : жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-х этажный, общая площадь 64кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 663кв.м., расположен по адресу/: <адрес>, с кадастровым номером <номер>Право собственности Шехова А.В. на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права. Постановлением судебного пристава исполнителя <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости. В Раменском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Шехова А.В. возбуждено еще три исполнительных производства на общую сумму <...> рубля. Средняя рыночная стоимость участка и жилого дома составляет <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>., выданного Раменским городским судом по гражданскому делу <номер>, в соответствии с которым с Шехова А.В. взыскано <...> рублей.

Должник свои обязательства не исполнил.

В ходе проведения исполнительных действий у Шехова А.В. обнаружено в собственности недвижимое имущество : жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-х этажный, общая площадь 64кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 663кв.м., расположен по адресу/: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Право собственности Шехова А.В. на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права.

Постановлением судебного пристава исполнителя <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

В Раменском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Шехова А.В. возбуждено еще три исполнительных производства на общую сумму <...> рубля.

Средняя рыночная стоимость участка и жилого дома составляет 800 000 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Спорное имущество, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КПК « Народный кредит » удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Шехова А. В.:

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-х этажный, общая площадь 64кв.м., адрес объекта: <адрес>, с/п Новохаритоновское, СНТ «Сувенир», участок 31, кадастровый <номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 663кв.м., расположен по адресу/: <адрес>, сельское поселение Новохаритоновское, СНТ «Сувенир», участок 31, с кадастровым номером 50:23:0020328:58, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей.

Взыскать с Шехова А. В. в пользу КПК « Народный кредит » расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                        

Мотивированное решение изготовлено <дата>