Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2020 ~ М-213/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-437/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                                          город Сокол

         Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца Королева А.А. адвоката Аршинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева А.А. к Горохову А.А., Сидоренко И.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. обратился в суд с иском к Горохову А.А. о возмещении ущерба, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гороховым А.А. заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. После продажи автомобиля, ответчик, являясь собственником автомобиля на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был осуществить государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, что им было не исполнено. Налоговой инспекцией был произведен расчет транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> Поскольку автомобиль не был снят с регистрационного учета, истец оплатил транспортный налог в размере 33 745 рублей за 2017 год, 33 745 рублей за 2018 год.

    Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 490 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей; государственную пошлину в размере 2 225 рублей.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сидоренко И.С.

В судебное заседание истец Королев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Аршинов А.Н. требования поддержал по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что при передаче транспортного средства акт приема-передачи не составлялся, передача транспортного средства была осуществлена в день подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ. Оплата осуществлялась Гороховым А.А. в течение двух месяцев равными частями и к ДД.ММ.ГГГГ стоимость по договору была погашена в полном объеме. Расчет сторонами производился в наличной форме, при передаче денежных средств никакие документы не оформлялись. Относительно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Королевым А.А. Сидоренко И.С. пояснил, что действительным покупателем автомобиля являлся Горохов А.А., Сидоренко И.С. выступал поручителем.

           Ответчик Горохов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сидоренко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции на момент заключения договора) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа от 20 октября 2016 года между Королевым А.А. и Гороховым, в соответствии с которым Королев А.В. продал Горохову А.А. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> за 1 440 000 рублей.

По условиям договора покупатель принимает транспортное средство и оплачивает его стоимость в следующем порядке: в течение 36 месяцев с момента подписания настоящего договора равными платежами по 40 000 рублей до 20 числа каждого месяца.

При этом договором предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента выплаты полной стоимости транспортного средства и подписания акта приема-передачи.

По информации Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области Королевым А.А. оплата транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> года выпуска произведена за 2017 года в размере 33 745 рублей, за 2018 год в размере 33 745 рублей.

По сообщению врио начальника РЭО ГИБДДМО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Королеву А.А., регистрация автомобиля на имя Горохова А.А. произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. К ответу на запрос приобщен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горохов А.А. купил автомобиль <данные изъяты> года выпуска у Сидоренко А.А.

По сообщению врио начальника РЭО ГИБДДМО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ для прекращения регистрации автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в связи с продажей его другому лицу, Королевым А.А. был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Королевым А.А. и Сидоренко И.С.

Подлинные экземпляры договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены, акт приема-передачи спорного автомобиля ответчику Горохову А.А. не составлялся, документов, подтверждающих оплату по договорам купли-продажи истцом также не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалах дела имеются копии двух договоров купли продажи транспортного средства от 20 октября 2016 года на одно и то же транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>. Из одного договора следует, что Королев А.А. продал автомобиль Горохову А.А., из другого договора – Сидоренко И.С.

Истцом не представлено суду доказательств того, что денежные средства за автомобиль были уплачены Гороховым А.А. в течение двух месяцев с момента заключения договора купли-продажи. Следовательно, по условиям данного договора право собственности на автомобиль должно перейти к покупателю с момента полной выплаты его стоимости - 20 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании полученных сведений налоговый орган начисляет транспортный налог налогоплательщикам, которыми в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях налогообложения налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, а не тот, кому оно принадлежит на праве собственности в соответствии с гражданским законодательством.

Истцом не доказан факт перехода права собственности на автомобиль к Горохову А.А.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.2 приказа МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» (действующих до 31 декабря 2019 года) прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом по общему правилу, если новый владелец не обратился в органы ГИБДД для регистрации на свое имя транспортного средства, прежний владелец вправе обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии проданного автомобиля с регистрационного учета на его имя.

По информации РЭО ГИБДДМО МВД России «Сокольский» 31 декабря 2019 года Королев А.А. обратился с заявлением о прекращении регистрации автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> в связи с продажей другому лицу, предоставив договор купли-продажи от 20 октября 2016 года, заключенный с Сидоренко И.С.

Вместе с тем Королев А.А. в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании ссылаются на продажу автомобиля именно Горохову А.А.

Таким образом, в материалах дела имеются копии двух договоров купли-продажи транспортного средства от 20 октября 2016 года, в органы ГИБДД истец сообщил о продаже автомобиля Сидоренко И.С., суду сообщил о продаже автомобиля Горохову А.А.

Учитывая, что регистрация автомобиля на имя Сидоренко И.С. в органах ГИБДД не производилась, а Горохов А.А. приобрел автомобиль в собственность по договору купли-продажи, заключенному с Сидоренко И.С. 20 декабря 2019 года, при этом сам истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации автомобиля спустя более трех лет после заключения договора купли-продажи, суд считает, что факт причинения истцу убытков действиями ответчиков не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя ответчика о заключении истцом договора поручительства с Сидоренко И.С. суд не может принять во внимание, поскольку указанный договор поручительства не устраняет выявленные несоответствия доводов искового заявления и информации, полученной из органов ГИБДД.

На основании изложенного исковые требования к ответчикам не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отклоняет и требования истца о взыскании судебных расходов (расходов по оказанию юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Королева А.А. к Горохову А.А., Сидоренко И.С. о возмещении ущерба отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.