Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2012 от 08.08.2012

Мировой судья судебного участка № <адрес>

К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. САМАРА

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., при секретаре Ерофеевой О.И., с участием истицы Неменьшей Л.Г., представителя ответчика ООО «ТТЦ «Солитон» П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТТЦ «Солитон» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Требования Неменьшей Л.Г. удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Техно-торговый центр «Солитон» предприятие № магазин Белая техника в пользу Неменьшей Л.Г. уплаченную сумму стоимость товара в размере 9290 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы в размере 1672,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 11962,20 руб. Взыскать с ООО «Техно-торговый центр «Солитон» предприятие № магазин Белая техника госпошлину в доход государства в размере 478,48 руб. и штраф за несвоевременное несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Неменьшая Л.Г. штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в доход государства в сумме 5981,10 руб. Обязать Неменьшая Л.Г. возвратить ООО «Техно-торговый центр «Солитон» предприятие № магазин Белая техника купленный товар компенсировав расходы по доставке.»,

У С Т А Н О В И Л:

Неменьшая Л.Г. обратился к мировому судье с иском к с ООО «Техно-торговый центр «Солитон» предприятие № магазин Белая техника в котором просила расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Техно-торговый центр «Солитон» предприятие № магазин Белая техника уплаченную сумму стоимость товара в размере 9290 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1672,20 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и штраф за несвоевременное несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь на то, что приобрела у ответчика газовую плиту ДАРИНА, которая оказалась некачественной. Недостатки приобретенного товара были выявлены при подключении газовой плиты сотрудником ООО «СВГК» филиал «Самарагаз» СЭГХ-4 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Неменьшая Л.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылался, как на основания своих требований, изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик иск не признал, обосновав свои возражения тем, что товар был продан потребителю надлежащего качества, потребитель осмотрел данный товар, претензий к товару не было.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик ООО «ООО «Техно-торговый центр «Солитон» предприятие № магазин Белая техника» с решением мирового судьи был не согласен, в связи с чем им была подала апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение мирового судьи и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Неменьшей Л.Г. требований.

В судебном заседании от истицы Неменьшей Л.Г. поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, указанным в ст.220 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Неменьшей Л.Г. к ООО «Техно-торговый центр «Солитон» о защите прав потребителей – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Медведева Н.П.