Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Куницына С.В., <данные изъяты>, осужденного приговором Воронежского областного суда от 15 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 20 февраля 2018 года, от 26 июня 2018 года, от 24 декабря 2018 года) по п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.115, ч.3 ст.30, п.п.«а, к» ч.2 ст.105, п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 28 октября 2002 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Куницын С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Воронежского областного суда от 15.03.2003, указав на следующее. Отбыл более 2/3 срока. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Не допускает нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка. Участвует в жизни колонии. Добросовестно относится к труду. Имеет поощрения. По мере возможности выплачивает иск. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Получил специальность. Посещает библиотеку. Поддерживает связь с родными.

Осужденный Куницын С.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. просил удовлетворить ходатайство осужденного Куницына С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указал, что своим добросовестным трудом и примерным поведением его подзащитный доказал свое исправление и перевоспитание. Просил не учитывать в качестве негативных обстоятельств погашенные в 2004 году взыскания, которые в начале срока отбытия наказания были наложены на осужденного Куницына.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил, что осужденный Куницын С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Имевшиеся взыскания давно погашены. В последующем не допускал нарушений. Не имеет профилактических бесед по фактам допущенных нарушений. Не трудоустроен с оплатой труда из-за отсутствия рабочих мест. Постоянно выполняет всевозможные работы по благоустройству колонии без оплаты труда. Неоднократно поощрялся. С 2005 года содержится в облегченных условиях. Активно участвует в жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности. Приобрел специальность. Твердо стоит на пути исправления. Администрация колонии считает целесообразным условно-досрочное освобождение данного осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Куницына С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшее лицо – ФИО1., надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. В судебное заседание не явилась. Заявлений, отзыва, ходатайств не представила.

Потерпевшие лица - ФИО2., ФИО3., заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам из материалов уголовного дела. Судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения. Других адресов места нахождения и проживания потерпевших, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевших лиц и осужденного с учетом принятых мер к их извещению, отсутствия заявления осужденного на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., мнение представителя исправительного учреждения Власенко М.В., заключение помощника прокурора Наумовой С.С., изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Куницын С.В. осужден приговором Воронежского областного суда от 15.05.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 20.02.2018, от 26.06.2018, от 24.12.2018) по п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст.115, ч.3 ст.30, п.п.«а, к» ч.2 ст.105, п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.10.2002.

Постановлено взыскать с Куницына С.В. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших: ФИО1 – 100000 руб., ФИО3 и ФИО2 по 50000 рублей каждому.

Куницын СВ. осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным более 4/5 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ (с учетом ст.10 УК РФ в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 21.08.2012 осужденный Куницын С.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 08 сентября 2020 года, представленной в суд, осужденный Куницын С.В. характеризуется положительно, по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного наказания.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания имеет положительные характеристики - за 2005, 2007, 2008, 2009, 2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года года (лич.дело ч.2 л.д.34,42,48,57,65,83,106,118,124, 142,145,146,156-157,164,182,192-193,207-208,213-214,221-222,232-233); не трудоустроен, но выполняет работы без оплаты труда, в том числе по благоустройству колонии; имеет добросовестное отношение к труду; высказывает раскаяние в содеянном; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; участвует в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях; поддерживает отношения с родными и близкими. В ноябре 2005 года написал заявление о принятии в актив отряда (лич.дело ч.2 л.д.40). 01.12.2005 переведен в облегченные условия отбывания (лич.дело ч.2 л.д.38). Обучался и получил специальность в 2016 года. Добросовестно относился к учебе. 14.02.2017, 26.04.2017 написал заявления о принятии в кружки осужденных (лич.дело ч.2 л.д.161,165). Имеет место жительства. По исполнительным листам погашено: в пользу ФИО1 7091 рубль 22 копейки из 100000 руб.; в пользу ФИО3 2196 руб. 76 коп. из 50000 руб.; в пользу ФИО23813 руб. 37 коп. из 50000 руб. Имеет 36 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях: 1 в 2004 году (декабре); 3 в 2005 году (марте, июле, ноябре); 1 в 2006 году (мае); 2 в 2007 году (январе, июле); 1 в 2008 году (сентябре); 1 в 2009 году (мае); 3 в 2010 году (январе, октябре, декабре); 1 в 2011 году (апреле); 2 в 2012 году (феврале, ноябре); 3 в 2013 году (апреле, октябре, декабре); 4 в 2014 году (апреле, июне, ноябре, декабре); 3 в 2015 году (мае, августе, ноябре); 4 в 2016 году (мае, июле, сентябре, ноябре); 2 в 2017 году (марте, июле); 2 в 2018 году (феврале, июне); 2 в 2019 году (феврале, мае); одно в 2020 году в июле (лич.дело ч.2 л.д.33,35-37,45,49,52,58,62,66,69,72,75,85,96,100,107,111,114,122,125,128,132,135,138,148,152-154,163,166,178,188,203,217). В 2003 году допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего наложены 3 взыскания: 13.08.2003 выдворение в штрафной изолятор за невыполнение законного требования представителя администрации исправительного учреждения; 16.10.2003 выдворение в штрафной изолятор за курение в неотведенном месте; 24.10.2003 выговор за невыполнение обязанностей дежурного по камере (лич.дело ч.2 л.д.18,24,28). Взыскания погашены 24 октября 2004 года. С 2003 года нарушений не допускает. По приговору суда вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Таким образом, из приведенных данных следует, что за длительный период отбытой части наказания поведение осужденного характеризуется с положительной стороны. Объективно усматривается положительная стабильная динамика в исправлении и перевоспитании осужденного Куницына С.В.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного Куницына С.В., с учетом мнения помощника прокурора Наумовой С.С. и представителя ФКУ ИК-4 Власенко М.В., принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, все указанное является на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями признать, что для своего исправления осужденный Куницын С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данный момент исполнения наказания удовлетворении его ходатайства.

При этом суд считает необходимым назначить осужденному Куницыну С.В. ряд обязанностей, который он должен исполнять в период условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Куницына С.В. освободить условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Воронежского областного суда от 15 мая 2003 года (с учетом изменений) на 1 (один) год 1 (один) месяц 18 дней.

Обязать осужденного Куницына С.В., после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочными освобожденными лицами и исполнять следующие обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Разъяснить осужденному Куницыну С.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочными освобожденными лицами, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.