Решение по делу № 2-2381/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2381/2017                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь                  13 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей на срок 48 месяца с даты его фактического предоставления под 20,90 % годовых. В соответствии с п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размер и сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №1 к договору). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка заемщик в указанный в требовании срок не исполнил. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 289 868,39 рублей, в том числе: основной долг – 209 632,75 рубля; проценты за пользование кредитом – 35 611,56 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 24 621,69 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 20 002,39 рублей. Просит взыскать приведенную сумму задолженности в размере 289 868,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098,68 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Представил справку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ответчика, которая составляет 289 368,39 рублей, в том числе: 209 632,75 рублей - основной долг; 35 611,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 44 124,08 рублей – неустойка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, с размером процентов за пользование кредитом и неустойки не согласилась, указав, что в силу неудовлетворительного материального положения не может их выплачивать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела №, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (изменившим впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 250 000 рублей на срок 48 месяцев под 20,90 % годовых (л.д.7-9).

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размер и сроки, установленные графиком платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 7 727,98 рублей, за исключением последнего – 8 136,43 рублей (л.д.11).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, согласно которому изменен срок возврата кредита, который составляет 54 месяца с даты его фактического предоставления. Изменен график платежей, который составлен кредитором в связи с реструктуризацией задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 209 632,75 рублей, также изменено количество платежей на 41 месяц (л.д. 10).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ №2 размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 049,83 рублей, за исключением последнего – 8 051,56 рублей (л.д. 12).

С условиями кредитного договора, общими условиями кредитования, с условиями дополнительного соглашения, графиком платежей №1, №2 ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д. 7-9, 10, 11,12).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 250 000 рублей исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом ФИО1 систематически, начиная с февраля 2014 года, производилась не в соответствии с графиком платежей, с нарушением даты и суммы ежемесячного платежа, при этом с октября 2014 года по январь 2016 года оплата по кредиту не производилась, в 2016 и 2017 г. оплачено по 1000 рублей соответственно; последний платеж по кредиту в размере 500 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16), приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Однако обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 368,39 рублей (гражданского дела №).

Определением мирового судьи от 20.11.2015г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (из материалов гражданского дела №).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получены от банка денежные средства по потребительскому кредитному договору в сумме 250 000 рублей. Ею систематически были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления истцом требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, в том числе уплате процентов за его пользование, а также неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленной истцом справке задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 368,39 рублей, в том числе: 209 632,75 рублей - основной долг; 35 611,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 44 124,08 рублей – неустойка.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности, а равно доказательств уплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая сумму задолженности, значительный период просрочки, размер неустойки, грубое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 289 368,39 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 098,68 рублей (л.д.3,4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 093,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 368, 39 рублей, в том числе: 209632,75 рублей - основной долг; 35611,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 44124,08 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская