Решение по делу № 2-2253/2019 ~ М-1786/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2253/2019                                

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Ворсловой И.Е.

При секретаре                              Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Семёнову Д. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Семёнову Д.В., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых <данные изъяты>. – просроченная сумма основного долга; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку погашения основного долга; судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между банком и Семёновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Семёнов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51).

Ответчик Семёнов Д.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.49,50). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На л.д. 19-20 имеется анкета – заявление Семёнова Д.В. на получение кредита наличными.

Судом установлено, что по заявлению Семёнова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № №, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.16-17), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 22-25), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев под 15,99% годовых; платежи по договору осуществляются по графику платежей; сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>.В соответствии с п.5.1. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку.

Согласно п.5.2. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку.

Согласно справке по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также выписке по счету (л.д.8-10) банк, во исполнение соглашения, осуществил перечисление денежных средств заемщику Семёнову Д.В. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из текста искового заявления (л.д.5-6), а также выписке по счету (л.д.8-10), что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности Семёнова Д.В. по соглашению о кредитовании (л.д.52-65) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная сумма основного долга; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. (платежное поручение л.д. 4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Семёнову Д. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Д. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. – просроченную сумму основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойку за просрочку погашения основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2253/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-002208-12

Заочное решение не вступило в законную силу «___» _______2019г.

Судья                                  И.Е. Ворслова

Секретарь                              А.В. Адаричева