Решение по делу № 2-123/2020 ~ М-104/2020 от 12.05.2020

УИД: 19RS0013-01-2020-000207-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                  23 июня 2020 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.,                  

при секретаре судебного заседания                                               Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2020 г. по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2013 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 437158,47 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Условие, предусмотренное договором не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

У должника удержаны денежные средства в счет погашения задолженности: 08.11.2019 г. - 51,27 руб., 57,83 руб., 29,10 руб., 10 руб., 453 руб.

По состоянию на 24.03.2020 г. размер общей задолженности составляет 455067,55 руб. Из которых: сумма основного долга 368388,95 руб., сумма процентов 86678,60руб.

10.10.2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования SG-CS/16/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 455668 руб. 75 коп.

Было подано Заявление на выдачу судебного приказа Мировому судье 08.07.2019г., был вынесен судебный приказ, 08.11.2019г. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Зайцева В.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 455067 руб. 55 коп. Из которых: сумма основного долга 368388,95 руб., сумма процентов 86678,60 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца Неменущая Н. В., действующая на основании доверенности, отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик Зайцев В. А. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 23 июня 2020 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ учение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.11.2013 года между ПАО РОСБАНК и Зайцевым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 437158,47 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, ежемесячный платеж 11312,87 руб.

На основании согласия клиента на обработку персональных данных, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной организацией и не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Из материалов дела следует, что 10.10.2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования SG-CS/16/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 455668 руб. 75 коп.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ЭОС».

Так, по состоянию на 24.03.2020 г. размер общей задолженности ответчика перед истцом составляет 455067,55 руб., из них: сумма основного долга 368388,95 руб., сумма процентов 86678,60 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия заявлением о вынесении судебного приказа. 08.07.2019 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Зайцева В. А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 08.11.2019 г. судебный приказ отменён, в связи с поступившим возражением Зайцева В. А.

С учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 7750,68 руб., что подтверждается платежными поручениями, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 455067 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьдесят семь) руб. 55 коп., из них: сумма основного долга - 368388 (триста шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 95 коп., сумма процентов - 86678 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 68 коп., а всего: 462818 (четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.