Приговор по делу № 1-662/2020 от 27.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган                                                                                                  23 апреля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием: государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимой Сельдишевой В.А., ее защитника - адвоката Кусковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сельдишевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № находящемся у магазина «Зауральские напитки» по адресу: <адрес> была задержана Сельдишева, которая, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросила на пол рядом с водительским сиденьем данного автомобиля имеющийся при ней пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обследования автомобиля в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, находившегося на том же месте, на полу, между порогом левой передней двери и водительским сиденьем, был обнаружен и изъят пакет с указанным выше наркотическим средством массой 1,36 г., что является крупным размером, принадлежащим Сельдишевой, которое последняя умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания.

Подсудимая Сельдишева в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, ей понятно, Сельдишева полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Сельдишева осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Сельдишевой В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сельдишевой преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание Сельдишевой обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем индивидуализации себя как лицо совершившее преступление, после чего подтвердила свою причастность к совершению преступления при дачи полных, подробных признательных показаний, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Сельдишевой деяния и данные о ее личности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Сельдишевой наказания, поскольку признанные судом смягчающие ее наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации в <адрес>, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Сельдишева должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает Сельдишевой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сельдишеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сельдишевой наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сельдишеву исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: -не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; -ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; -в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и, при отсутствии противопоказаний, курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Сельдишевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку и ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить.

Освободить Сельдишеву от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    А.В. Петров

УИД 45 RS0№-52