Постановление по делу № 4/5-282/2016 от 27.06.2016

Дело № 4/5-282/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         25 июля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшковой О.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

осужденного Цветкова Ю.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Калинина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Цветкова Ю. И., ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Цветков Ю.И. осужден приговором Пермского областного суда от 24.01.2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.04.2007 года и постановления Чусовского городского суда Пермского края от 02.08.2012 года) по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 15.09.2006 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, представителя администрации колонии, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего необходимыми отказать в его удовлетворении, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Цветков Ю.И. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Цветков администрацией учреждения характеризуется в целом положительно. Администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая мнение администрации ИУ и прокурора, несмотря на наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий - не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. При этом суд учитывает, что отбывая наказание с 2007 года, осужденный поощрения получал нестабильно, имеет всего пять поощрений (в 2008, 2009, 2015 годах получено по 1 поощрению; в 2010, 2011, 2013, 2014, 2016 годах поощрений не получал; в 2012 году получено два поощрения), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности формирования у Цветкова Ю.И. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Цветкова Ю.И., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Цветков Ю.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Цветкову Ю. И. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья        О. В. Горшкова