РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-210/2016

г. Сланцы              29 марта 2016 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Любович А.Ю. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Любович А.Ю. о взыскании кредитной задолженности в сумме 181606 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 руб. 13 коп., при этом просил рассмотреть дело без участия своего представителя <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) от 10.08.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком Любович А.Ю., ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 606 руб. 90 коп. из которой:

- 99 991,85 руб. – задолженность по кредиту,

- 64 336,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 6250,00 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2500,00 руб. – штраф (фиксированная часть),

- 8528,90 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом <данные изъяты> письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, представив дополнительные доказательства требований.

    Ответчик Любович А.Ю. в судебное заседание не явился, при этом судом были предприняты все возможные по закону процессуальные меры по его извещению, однако, судебные повестки, направленные заказной почтой в адрес по регистрации места жительства ответчика, возвращены с пометкой почты «истек срок хранения» <данные изъяты> при этом согласно представленной адресной справке УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе, ответчик продолжает быть зарегистрирован и по настоящее время по адресу: <адрес> Известить ответчика по номерам телефонов, указанных в анкете-заявлении самим заемщиком, также не удалось <данные изъяты>

    Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ, он считается извещенным по известному суду месту регистрации его жительства.

    Суд, изучив материалы иска, доказательства, представленные истцом, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. <данные изъяты>

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.08.2013 года АО «Бинбанк Кредитные Карты» (ранее - «ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и Любович А.Ю. заключили договор по условиям которого Любович А.Ю. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. При заключении договора ответчик Любович А.Ю. был ознакомлен под роспись с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов, согласно которым ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту с процентами <данные изъяты>

Ответчик Любович А.Ю. кредитом воспользовался, что подтверждается клиентской выпиской <данные изъяты> однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает. Данных об оспаривании или изменении договора суду не предоставлялись.

Сумма задолженности Любович А.Ю. по состоянию на 19.10.2015 года по данным истца составляет 181 606 руб. 90 коп. <данные изъяты> из которой:

- 99 991,85 руб. – задолженность по кредиту,

- 64 336,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 6250,00 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2500,00 руб. – штраф (фиксированная часть),

- 8528,90 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Суд, проверив представленный истцом расчет общей кредитной задолженности ответчика, находит его арифметически правильным, основанным на условиях и правилах кредитного договора, к которым ответчик присоединился, подписав заявление. Факт, что ответчик кредитом пользовался и совершал кумулятивные действия по частичному погашения кредита, то есть признание обязательства со стороны ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета по кредиту.     При таких обстоятельствах данные требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 4832 руб. 14 коп. <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.08.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 181 606 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

- 99 991,85 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

- 64 336,15 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- 6250,00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- 2500,00 ░░░. – ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░),

- 8528,90 ░░░. – ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4832 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-210/2016 ~ М-66/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "БИНБАНК" Кредитные карты
Ответчики
Любович Александр Юрьевич
Суд
Сланцевский городской суд Ленинградской области
Судья
Пархоменко Нина Николаевна
Дело на сайте суда
slancevsky--lo.sudrf.ru
26.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2016Подготовка дела (собеседование)
19.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.03.2016Предварительное судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
04.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2016Дело оформлено
25.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее