Решение по делу № А60-2478/2006 от 06.04.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург                                         

«06» апреля 2006 года                                                 Дело № А60-2478/2006-С9

Полный текст решения изготовлен 06.04.2006.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Хомяковой С.А., при ведении протокола судьей, рассмотрел 30.03.2006 в судебном  заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 22 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Родионовой Ольге Владимировне о взыскании 1110 руб.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заявителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 1110 руб., в том числе 210 руб. – налоговые санкции по п.1 ст. 119 НК РФ, 900 руб. – недоимка по единому налогу, применяемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за полугодие  2005.

Заинтересованным лицом отзыв по делу не представлен.

Определением от 21.02.2006 рассмотрение дела отложено, в связи с ходатайством заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Родионовой Ольги Владимировны (далее – предприниматель).

Заинтересованному лицу 11.11.2005 направлено заказной почтой  извещение № 13-22/39938 от 09.11.2005, в котором сообщалось о факте совершения налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, и предлагалось представить свои письменные объяснения и возражения в случае несогласия с фактами, изложенными в извещении.

Возражения налогоплательщиком в налоговый орган не представлялись.

По результатам материалов камеральной проверки решением руководителя налогового органа № 946,3515 от 13.12.2005 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа сумме 210 руб. за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 полугодие 2005, кроме того налоговым органом предпринимателю дополнительно доначислен налог к уплате в бюджет в сумме 900 руб.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.104 и п.4 ст.101 НК РФ, заинтересованному лицу заказной почтой направлены решение № 946,3515 от 13.12.2005, требования № 53682 и № 3587 от 20.12.2005, с предложением об уплате налоговой санкции и доначисленного налога в добровольном порядке, что свидетельствует о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Штрафы заинтересованным лицом уплачены не были, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании санкций и налога в судебном порядке.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.

В ходе проверки налоговым органом установлен факт занижения заинтересованным лицом в проверяемом периоде налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование, заявленных к уплате, но неперечисленных налогоплательщиком, что повлекло неуплату заинтересованным лицом названного налога в размере 900 рублей.

В связи с вышеизложенным суд считает, что доначисление предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 полугодие 2005 в сумме 900 руб. является законным и обоснованным.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика – представлять в налоговый орган по месту учета в установленном законом порядке налоговые декларации по тем  налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 полугодие 2005, в нарушение п.3 ст.346.23 НК РФ, представлена налогоплательщиком в налоговый орган 26.08.2005, при сроке представления – 25.07.2005. Сумма налога к уплате в бюджет составила 2100 руб.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Поскольку факт совершения заинтересованным лицом налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п.1 ст.119 НК РФ, подтвержден материалами дела, решение налогового органа  № 946,3515 от 13.12.2005 о привлечении предпринимателя к ответственности является правомерным.

Размер штрафных санкций определен заявителем в соответствии с действующим законодательством.

Сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

Вместе с тем, при вынесении решения, суд, руководствуясь ст.ст. 112, 114 НК РФ, учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые (доказательств обратного суду не представлено), частичная уплата налога, в связи с чем считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций в 2 раза, определив ее в размере 105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 20.03.1967 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: 623400, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 15░-67; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2005 ░░░░░ 66 № 002991151; ░░░░: 305661201300044) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1005 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 900 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░ 2005, 105 ░░░. - ░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░. 180 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  259-260, 275-277 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░. 275 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░. 1 ░░. 333.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░