Решение по делу № 2-2486/2013 ~ М-1065/2013 от 04.02.2013

                                                                                                               Дело № 2-2486\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева А.В. на действие судебного пристава-исполнителя Советского районного подразделения г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по исполнению решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Уфы от < дата > удовлетворены исковые требования Мальцева А.В. к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Республиканская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по теннису о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате в размере 121 385,82 руб. < дата > на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист с указанием на немедленное исполнение судебного акта.

Данный исполнительный лист принят к исполнению по месту нахождения ответчика судебным приставом-исполнителем Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямовым А.А.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямовым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

            Мальцев А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямова А.А. по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства от < дата >, указав, что в соответствии со ст. 429 ГПК РФ документ (исполнительный лист ... от < дата >) не является исполнительным. В связи с чем, нарушены права и свободы Мальцева А.В., созданы препятствия к исполнению решения суда. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямова А.А., как бездействие, по неисполнению решения суда, признать постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата > незаконным, отменить его, обязать Советский РО г.Уфы УФССП по РБ возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Советского районного суда г. Уфы.

           В судебном заседании заявитель Мальцев А.В., его представитель Онасенко Ю.И., действующий на основании доверенности от < дата >, жалобу уточнили, просили признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямова А.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата >, незаконными, отменить постановление, обязать Советский РО г.Уфы УФССП по РБ возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Советского районного суда г. Уфы.

Судебный пристав-исполнитель Аглямов А.А. в судебном заседании жалобу считает необоснованной, в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснил, что < дата > судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в резолютивной части исполнительного листа был указан должник «Детская юношеская спортивная школа олимпийского резерва ГАОУ ДОД при министерстве спорта РБ», а в указании должника указано наименование организации, как ГАОУ ДОД Республиканская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по теннису. Предъявленный документ не соответствовал пп. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Более того, в исполнительном листе допущена ошибка в написании адреса взыскателя Мальцева А.В., вместо ..., указано неверно .... В связи с чем, он указал, что предъявленный документ не является исполнительным.

            Выслушав заявителя, его представителя, также лицо, чьи действия обжалуются, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (далее ГПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

         На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

         В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По смыслу ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

            Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Решением Советского районного суда г.Уфы от < дата > удовлетворены исковые требования Мальцева А.В. к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Республиканская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по теннису о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате в размере 121 385,82 руб.

< дата > на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист с указанием на немедленное исполнение судебного акта.

Данный исполнительный лист принят к исполнению по месту нахождения ответчика судебным приставом-исполнителем Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямовым А.А.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямовым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.п. 4 п. 1 ст. 31 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - документ не является исполнительным.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ч. 1) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: (п.п. 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального Закона.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ)

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно представленного исполнительного листа от < дата > исполнительный документ содержал в себе все необходимые сведения, согласно п.п. 1 - 7 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и является исполнительным документом.

Следовательно, выводы судебного пристава-исполнителя в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства о том, что данный документ не является исполнительным, не основан на законе.

Как усматривается из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не правильно указано основание к отказу в возбуждении исполнительного производства.

В случае установления судебным приставом-исполнителем, что документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (неверные сведения о должнике (в резолютивной части исполнительного листа был указан должник «Детская юношеская спортивная школа олимпийского резерва ГАОУ ДОД при министерстве спорта РБ», а в указании должника указано наименование организации, как ГАОУ ДОД Республиканская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по теннису либо неверно указан адрес взыскателя), судебный пристав-исполнитель должен был указать иное основание к отказу в возбуждении исполнительного производства, а именно несоответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а не то, что документ не является исполнительным.

           Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямова А.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата >, не соответствуют закону.

В части требований об обязании Советского РО г.Уфы УФССП по РБ возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Советского районного суда г. Уфы, суд считает необходимым отказать, поскольку исполнительный лист содержит всебе несоответствие требованиям, предъявляемым к исполнительному документу.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление (жалобу) Мальцева А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямова А.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата >, незаконными, отмене постановления, обязании Советский РО г.Уфы УФССП по РБ возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Советского районного суда г. Уфы, - удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Аглямова А.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата >, незаконными, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата > - отменить.

            В остальной части - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                           Л.Ф.Гареева