Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2010 ~ М-2598/2010 от 11.08.2010

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием прокурора Чекамеевой А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Сопов В.В. и Орлов Е.А. к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору,    

УСТАНОВИЛ:

       Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истцов с исковыми требованиями к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору.    

       Определением судьи от 16.08.2010 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

       Свои требования, заявленные в интересах Сопов В.В. и Орлов Е.А., прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует следующим.

       Истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком. За период работы им начислялась, но не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в результате у ответчика перед истцами образовалась задолженность по заработной плате. С учетом заявлений истцов об уменьшении исковых требований прокурор, ссылаясь на требования статей 136 и 140 ТК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истцов следующие суммы задолженности по заработной плате: в пользу Сопов В.В.- 39 831 рубль 40 копеек и в пользу Орлов Е.А.- 18 820 рублей 30 копеек. Окончательный расчет с указанными истцами по начисленной заработной истцами при увольнении произведен не был.

       Истцы в судебном заседании заявленные в их интересах исковые требования поддержали.

       Представитель ответчика- ООО ДПМК «Минусинская» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования Сопов В.В. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме, требования Орлов Е.А. признал в сумме 6 462 рубля 63 копейки.

        В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: справки ООО ДПМК «Минусинская» о задолженности по заработной плате, устав ООО «ДПМК «Минусинская», выписка из ЕГРЮЛ, решения Минусинского городского суда от 22.06.10г. и от 14.05.10г..

       Выслушав прокурора, истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Ответчик исковые требования Сопов В.В. признал в полном объеме, исковые требования Орлов Е.А. признал в сумме 6 462 рубля 63 копейки; суд принимает признание иска в части ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истца Сопов В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.

       Оценивая требования истца Орлов Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 18 820 рублей 30 копеек, суд полагает следующее. Согласно ведомости о начислении заработной платы ответчик имеет задолженность по заработной плате пред Орлов Е.А. в размере 83 582 рубля 78 копеек. Решением Минусинского городского суда от 14 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Орлов Е.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 64 762 рубля 48 копеек. Таким образом, с учетом взысканных решением суда сумм в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 18 820 рублей 30 копеек (83 582 руб. 78 коп.- 64 762 руб. 48 коп.).

       В силу требований части 6 статьи 136 ТК РФ: «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.». Не прекращавшие трудовых отношений с ответчиком истцы вправе были получать заработную плату от ответчика ежемесячно в период с июля по октябрь 2009 года, долг по заработной плате возник за указанный период.

       Согласно требованиям статьи 140 ТК РФ: «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.».

       Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 959 рублей 55 копеек.    

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Сопов В.В. и Орлов Е.А. к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору удовлетворить полностью.

       Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу Сопов В.В. задолженность по заработной плате в сумме 39 831 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 40 (сорок) копеек.

       Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу Орлов Е.А. задолженность по заработной плате в сумме 18 820 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.

       Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.    

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления. 

Председательствующий: