Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-99/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года                                                            п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер №,удостоверение №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут гражданин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством и не имея умысла на хищение автомобиля, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, умышлено, путем свободного доступа, с целью поездки в <адрес>, с помощью ключа замка зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля марки « Тойота Корона», двигатель №S 0839018, кузов № ST 1900068893, 1995 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 25/ RUS, принадлежащий гражданину ФИО5, и, не имея на то соответствующего разрешения поехал на данном автомобиле со двора <адрес> по автодороге, проходящей через населенные пункты: <адрес> и <адрес> в <адрес>, чем неправомерно завладел данным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, имеет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характеристики подсудимого, а также учитывая мнения потерпевшего, следуя принципу соразмерности и социальной справедливости, целям достижения наказания виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевшего.

В соответствии со ст.132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденный в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Корона», двигатель №S 0839018, кузов № ST 1900068893, 1995 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у потерпевшего ФИО5

В соответствии со ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                     Билле И.П.