Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3761/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-3761/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи       Адиканко Л.Г.,

при секретаре                                 Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционная компания «Веста» к Моисееву ФИО5 о взыскании суммы невыплаченных лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Веста» обратилось в суд с иском к Моисееву Р.В. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционная компания «Веста» и ООО «КрасТрансАвто» в сумме 214809 рублей 80 копеек, а также пени за просрочку оплаты основного долга в размере 167631 рубль 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КрасТрансАвто» был заключен договор лизинга № №, согласно которому истец принял на себя обязательство приобрести предмет лизинга: грузовые рефрижераторы <данные изъяты> года выпуска в количестве 2 единицы <данные изъяты>, и передать его ответчику во временное владение и пользование за плату на срок 47 месяцев, с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Свои обязательства Инвестиционная компания «ВЕСТА» выполнило, передав ДД.ММ.ГГГГ имущество по акту приема-передачи ООО «КрасТрансАвто». ООО «КрасТрансАвто» свои обязательства по оплате лизинговых платежей по вышеуказанному договору лизингу надлежащим образом не исполнял, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно допускал просрочку в оплате лизинговых платежей. В соответствии с п. 6.7 договора лизинга, в случае просрочки по оплате лизингополучатель оплачивает лизингодателю пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167631,55 руб. На дату расторжения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга составляла 214809,80 руб., в том числе задолженность по оплате лизингового платежа за август 2013 года в размере 116910,61 руб., задолженность по оплате лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97899,19 руб. В обеспечение исполнения обязательств, между ООО Инвестиционная компания «ВЕСТА» и Моисеевым ФИО6 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 1.1 договора поручительства, истец просит взыскать с Моисеева Р.В. вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца Костив С.Н. (по доверенности) не явилась, и дате и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Ответчик Моисеев Р.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, так как фактически он проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «КрасТрансАвто» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Моисеев Р.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с тем из заявления ответчика следует, что он фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически проживает в Советском районе г. Красноярска, настаивает на передаче дела по подсудности по месту его постоянного фактического проживания, суд приходит к выводу, что указанное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционная компания «Веста» к Моисееву ФИО7 о взыскании суммы невыплаченных лизинговых платежей направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                 Л.Г. Адиканко