Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2015 ~ М-77/2015 от 10.02.2015

Дело №2-157/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                         09 апреля 2015 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

с участием представителя истца Анискова В.И., Ковынева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анискова В.И. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 19.02.2013 в 10 час. 55 мин. на 3 км. автодороги г. Костомукша - ОАО «Карельский окатыш» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Решением Костомукшского городского суда РК от 23.12.2013 со страховой компании в счёт возмещения материального ущерба взыскано 31 278 руб. 90 коп. Решение суда вступило в законную силу 26.03.2014. 25.03.2013 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение не в полном объёме, в размере 88 721 руб. 10 коп., что привело к нарушению сроков выплаты части страхового возмещения в сумме 31 278 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 117 309 руб. 60 коп., штраф 16 293 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Истец Анисков В.И., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Анискова В.И., Ковынев И.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании изменил требования, просил взыскать неустойку в размере 89 645 руб. 72 коп., финансовую санкцию в размере 48 280 руб., штраф 15 639 руб. 45 коп.. компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что расчёт неустойки и финансовой санкции произведён на основании изменений в законе об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введённых в действие в 2014 году.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что не признают исковые требования, поскольку изменения в закон вступили в силу 01.09.2014 и применяются к отношениям, возникшим из договоров, заключённых после 01.09.2014. Поскольку размер заявленных требований явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просил уменьшить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.02.2013 в 10 час. 55 мин. на 3 км. автодороги «город Костомукша - ОАО «Карельский окатыш», водитель Ч.А.А., не имея прав на управление транспортным средством, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № Х, принадлежащей Ч.О.В., нарушив п. 10.1 ПДД РФ - не учел дорожные и метеорологические условия, допустив неуправляемый занос транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный знак № Х, двигавшейся во встречном направлении под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный знак № Х, принадлежащему истцу Анискову В.И..

25.03.2013 САО «ВСК» выплатило Анискову В.И. страховое возмещение в размере 88 721 руб. 10 коп.

Решением Костомукшского городского суда РК от 23 декабря 2013 года с САО «ВСК» в пользу Анискова В.И. взысканы: материальный ущерб 31 278 руб. 90 коп., расходы по оценке 552 руб. 64 коп., государственная пошлина 754 руб. 90 коп., а всего 32586 руб. 44 коп.

Решение суда вступило в законную силу 26 марта 2014 года.

Материальный ущерб в размере 31 278 руб. 90 коп. перечислен истцу 25.11.2014 года, что подтверждается выпиской по счёту Анискова В.В. от 06.12.2014, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Закона).

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей (пункт «в» статьи 7 Закона)

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего в период спорных отношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Закона.

В Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2012, дано разъяснение, согласно которому в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона.

Требование истца о взыскании с САО «ВСК» неустойки подлежит частичному удовлетворению, при этом суд не может согласиться с расчётом, предоставленным истцом и его представителем, поскольку расчёт произведён на основании Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку в соответствии со ст. 5 Федерального закона №223-ФЗ, изменения в закон вступили в силу с 01.09.2014.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании финансовой санкции.

Как следует из материалов дела, период просрочки с 26.03.2013 по 24.11.2014 составляет 609 дней.

На день, когда ответчик должен был осуществить страховую выплату, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25% годовых.

Соответственно размер неустойки составляет 80 388 руб. (120 000 руб. х (8,25% /75) х 609 дней).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, возражений ответчика, определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 58 333 руб. 45 коп. из расчёта (31 278 руб. 90 коп. + 80 388 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Учитывая, что САО «ВСК» 25.03.2013 выплатило значительную часть страхового возмещения, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика была определена решением суда на основании судебной экспертизы, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения ст. 333 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с САО «ВСК» в пользу истца Анискова В.И. до 60 000 руб. и 20 000 руб. соответственно.

С учётом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция на оплату юридических услуг на сумму 10 000 руб.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного представителем истца на участие в деле, возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Анискова В.И. неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2015 года.