Решение от 13.03.2019 по делу № 1-200/2019 от 01.10.2018

дело № 1-200/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                          13 марта 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственных обвинителей Малыгиной И.В.,

подсудимых Павлова А.В. и Попова К.М.,

защитников – адвокатов Шальновой Н.А. и Лесного А.М.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Павлова Андрея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2ст. 158 УК РФ, и

Попова Константина Михайловича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учётом изменений, внесённых постановлением президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 109, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

    установил:

Павлов А.В. и Попов К.М. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Павлов А.В. и Попов К.М. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Невского района Санкт-Петербурга, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества в значительном размере и распределили между собой роли.

Достигнув преступной договорённости и реализуя свои намерения, действуя согласованно и умышленно, Павлов А.В. и Попов К.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № припаркованному <адрес>, неустановленным предметом разбили стекло правой передней двери указанного автомобиля, и через образовавшееся отверстие, из корыстных побуждений, достав из салона машины, <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: видеорегистратор марки «<данные изъяты>), стоимостью 699 рублей, с установленным внутри адаптером с картой памяти фирмы <данные изъяты>), стоимостью 150 рублей, два автомобильных зарядных устройства, общей стоимостью 100 рублей, навигатор, стоимостью 2000 рублей, анти-радар, стоимостью 3600 рублей, а всего имущества на общую сумму 6549 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом Павлов А.В., во исполнение единого преступного умысла, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № припаркованного у <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить Попова К.М., который, во исполнение единого преступного умысла, разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля, через образовавшееся отверстие достал из салона машины видеорегистратор с установленным внутри адаптером с картой памяти, два автомобильных зарядных устройства, навигатор и анти-радар, после чего совместно с Павловым А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Павлов А.В. и Попов К.М., каждый, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ранее подданные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайств, заявленных каждым подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшая, против ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых Павлова А.В. и Попова К.М. подлежащими удовлетворению, и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Павлова А.В. и Попова К.М. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность каждого подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову А.В., не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Павлов А.В. не судим, согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимался трудовой деятельностью, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающими наказание, позволяющими назначить Павлову А.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им легального дохода.

Попов К.М. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что Попов К.М. согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, занимался трудовой деятельностью, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Попова К.М. и достижение других целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, потому назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, но без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Попов К.М. ранее отбывал лишение свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Попов К.М. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по данному уголовному делу совершено поповым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного приговора мирового судьи.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с зачётом наказания, отбытого подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: личные вещи потерпевшего подлежат возврату законному владельцу, липкая лента со следами рук подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ - 7830002600, ░░░ - 784201001, ░░░ - 044030001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - № 40101 810 2 0000 0010001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ - 40380000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░