Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2018 ~ М-1267/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1318/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием истца Яськиной В.Н., заместителя прокурора Курагинского района Тарановой С.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яськиной Валентины Николаевны к Нестеркину Валерию Алексеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Яськина В.Н. обратилась в суд с иском к Нестеркину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, обосновывая свое требование тем, что является собственником жилого помещения по адресу: пгт. Курагино, ул. Лебедевой, 18. В указанном доме 02 февраля 2017 года по просьбе дочери Мусатовой О.В. она зарегистрировала ее знакомого Нестеркина В.А.. С 30 сентября 2017 года Нестеркин В.А. в квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез все свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Расходов по содержанию квартиры не несет, спора о разделе имущества между ними нет. Она, как собственник жилого помещения, не может в полной мере воспользоваться правами собственника принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества. В связи с чем, просит суд признать Нестеркина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также взыскать с Нестеркина В.А. судебные расходы в сумме 3300 рублей, из которых: 300 руб. – возврат госпошлины, 3000 руб. юридические услуги по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Яськина В.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета 27 сентября 2018 года, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Заявила при этом, о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3300 рублей.

Ответчик Нестеркин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, возражений по иску, а также о взыскании судебных расходов в суд не поступало.

Заместитель прокурора Таранова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом Яськиной В.Н. были понесены судебные расходы в сумме 3300 рублей, из которых: 300 рублей – оплата государственной пошлины при подаче иска, 3000 рублей – юридические услуги по составлению искового заявления.

Поскольку отказ истца Яськиной В.Н. от исковых требований был обусловлен добровольным удовлетворением их ответчиком Нестеркиным В.А. после предъявления иска, то у суда имеются основания, предусмотренные статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ для взыскания с ответчика Нестеркина В.А. понесенных истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела судебных расходов в сумме 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Яськиной Валентины Николаевны к Нестеркину Валерию Алексеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Взыскать с Нестеркина Валерия Алексеевича в пользу Яськиной Валентины Николаевны судебные расходы в сумме 3300 (Трех тысяч трехсот) рублей 00 коп., из которых: 300,00 руб. государственная пошлина, 3000,00 руб. – юридические услуги по составлению искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко