Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 апреля 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В. П.,

подсудимого Яковлева В.А.,

защитника - адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № 1118 и ордер № 15Н 001727 от 10.04.2015 года офиса № 2 СККА с.Кочубеевское,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Яковлев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Елегино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не военнообязанного, не работающего, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, в х. <адрес>, Яковлев В.А., достоверно зная о том, что ФИО2, находится по месту своего жительства по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и не следит за имуществом, принадлежащим его брату ФИО3, с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию двора указанного домовладения по месту жительства ФИО2, где из коростных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3: электрическую дрель импортного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей; б/у велосипед, стоимостью <данные изъяты> рублей, с тыльной стены указанной хозяйственной постройки похитил два металлических диска для распилки деревьев, диаметром по 80 см каждый, стоимостью по <данные изъяты> рублей за один диск, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Яковлев В.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую дверь прошел во внутрь второй хозяйственной постройки, где путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО3 и не представляющие для последнего материальной ценности, фрагменты металлических труб, 2 металлических крана, из под самодельного навеса, расположенного рядом с указанной хозяйственной постройкой на территории двора домовладения № по <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО3: электродвигатель, с зернодробилки мощностью 2 Квт, стоимостью <данные изъяты> рублей, спилив принесённой с собой ножовкой по металлу, далее из-под второго навеса тайно похитил принадлежащий ФИО3 электродвигатель с зернодробилки, мощностью 1,5 Квт, стоимостью <данные изъяты> рублей, спилив его ножовкой по металлу. Продолжая свои преступные действия, Яковлев В.А. с территории двора указанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО3 металлическую садовую тачку, изготовленную самодельным способом, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которую сложил все похищенное им имущество, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 30 минут, в <адрес>, Яковлев В.А., с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению № по <адрес>, где применив физическую силу, вытащил руками гвоздь из дверной коробки, фиксирующей входную дверь в дом, после чего незаконно проник внутрь жилого дома, где действуя умышлено, из коростных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, тайно похитил из кухни указанного жилого дома, принадлежащие ФИО4, чугунную плиту с печи отопления, стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную дверцу с печи отопления, стоимостью <данные изъяты> рублей и полимерный мешок, не представляющий для ФИО4 материальной ценности, после чего сложил похищенное в указанный полимерный мешок и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Яковлев В.А. квалифицирует:

по эпизоду хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 по п.п. «<данные изъяты> УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 по п<данные изъяты> УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Яковлев В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Так, Яковлев В.А. совершил одно тяжкое преступление, одно средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

К обстоятельствам, смягчающим в силу ст. 61 УК РФ наказание Яковлев В.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание Яковлев В.А., не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого Яковлев В.А. суд считает необходимым назначить Яковлев В.А. наказание в виде лишения свободы и считает невозможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку назначение одного из данных видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Яковлев В.А. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Яковлев В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется как исправительная колония общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Яковлев В.А. на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защиту подсудимого Яковлев В.А., в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат офиса № СККА <адрес> ФИО7 Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299; 307-310; 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яковлев В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание:

- <данные изъяты>) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по <данные изъяты>) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Яковлев В.А. наказание в виде <данные изъяты>) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Яковлев В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Яковлев В.А. наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлев В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Яковлев В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки по делу – оплату услуг адвоката ФИО7, действовавшей по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. В. Макаренко