Постановление по делу № 5-451/2011 от 24.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Соболева Г.В.,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах:

В торговом павильоне № ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> ТК ООО «Цезарь» ФИО2 осуществлял реализацию спортивной одежды с товарным знаком «ФИО1». Правообладателями товарного знака «ФИО1» на территории России на основании доверенностей от <дата> и от <дата> являются компании «ФИО1 АГ» и «ФИО1 Б.В.», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. Ни «ФИО1 АГ» и «ФИО1 Б.В.», ни ООО «ФИО1», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «ФИО1» на данной продукции, не заключалось с ИП «ФИО5» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. Спортивная одежда, реализуемая ФИО2, в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателями или с его согласия не вводились и оригинальной продукцией не являются.

В настоящее судебное заседание ФИО2 не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:

- рапортом начальника ЦИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что <дата> в ЦИАЗ УМВД России по <адрес> поступила информация об осуществлении реализации одежды с товарным знаком «ФИО1», с признаками контрафактности и без соответствующих документов. В ходе проверки снято с реализации и изъято из незаконного оборота продукции на общую сумму 2000 рублей. /л.д. 1/;

- протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов от <дата>, из которого следует, что в торговом павильоне № ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> ТК ООО «<данные изъяты>» осуществляется реализация спортивной одежды с товарным знаком «ФИО1». На указанную продукцию отсутствует согласие с правообладателем на использование товарного знака. /л.д. 2 – 3;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что спортивная одежда, а именно: спортивные штаны черного цвета, спортивные штаны синего цвета, спортивный костюм черного цвета с товарным знаком «ФИО1», были сняты с реализации и изъяты из незаконного оборота. /л.д. 4 – 5/;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>. /л.д. 6/;

- копией паспорта на ФИО5 /л.д. 7 – 8/;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по продажи одежды в ассортименте в торговом павильоне № ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> ТК ООО «<данные изъяты>». В данном павильоне у нее работает ФИО2 в должности продавца-консультанта, который и занимается реализацией одежды. Как на прилавке оказалась одежда с товарным знаком «ФИО1» она не знает. /л.д. 9/;

-2-

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации. /л.д. 10/;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. /л.д. 11/;

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации. /л.д. 12, 13/;

- договором аренды торгового места ТК ООО «Цезарь» от <дата>. /л.д. 14/;

- трудовым договором с продавцом консультантом от <дата>. /л.д. 15 – 19/;

- приказом о назначении на должность от <дата>. /л.д. 20/;

- сообщением ООО «Власта-Консалтинг», из которого следует, что правообладателями товарного знака «ФИО1» на территории России на основании доверенностей от <дата> и от <дата> являются компании «ФИО1 АГ» и «ФИО1 Б.В.», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. Ни «ФИО1 АГ» и «ФИО1 Б.В.», ни ООО «ФИО1», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «ФИО1» на данной продукции, не заключалось с ИП «ФИО5» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. /л.д. 22/;

- копией паспорт на ФИО2. /л.д. 23/;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что он работает в торговом павильоне у ИП «ФИО5, занимается закупкой, доставкой и реализацией товара (одежды). Данный товар (одежду) он покупал на открытых рынках <адрес>, с административным правонарушением полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 25/;

- протоколом об административном правонарушении АА № от <дата>, из которого следует, что в торговом павильоне № ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> ТК ООО «<данные изъяты>» ФИО2 осуществлял реализацию спортивной одежды с товарным знаком «ФИО1», с признаками контрафактности. /л.д. 26/;

- определением о передачи материалов дела по подведомственности. /л.д. 27/.

Суд считает, что вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ст. 14.10 КоАП РФ, так как он совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

0

Штраф перечислить в УФК по <адрес>.

Р/с: 40101810600000010102, ИНН 5032000203

Отделение 1 МГТУ Банка России, <адрес>

КБК 10611630000013000140, КПП 504101001, БИК 044583001

ОКАТО 46206000000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Г.В. Соболева

Копия верна.

Судья: Секретарь: Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: