Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2295/2021 ~ М-2516/2021 от 24.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2295/2021 по административному иску Григорьевой Н.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, начальнику ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаева А. П. о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Н.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Гончаровой А.Н. о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ее личном кабинете на сайте «Госуслуги» появилась информация о наличии судебной задолженности, а именно исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №. Ссылаясь на то, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом и определением от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от исполнения требований кредиторов, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с нее исполнительского сбора и постановление судебного пристава-исполнителя Гончаровой А.Н. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Самарской области и произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гончаровой А.Н. в связи с расторжением с ней служебного контракта и увольнении на начальника ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаеву А.П..

Также в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству - АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административный ответчик начальник ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что требования Григорьевой Н.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административный истец Германова (Григорьева) Н.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В число требований включена задолженность по решению Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 523 514 руб. 41 коп., взысканная в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, Германова (Григорьева) Н.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Также установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Кинельского районного суда Самарской области по делу № о взыскании с Германовой (Григорьевой) Н.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В связи с признанием должника банкротом на основании постановления судебного пристава-исполнителя Гончаровой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Как следует из ответа ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области в настоящее время в отношении Григорьевой (Германовой) Н.С. отсутствуют исполнительные производства, что также подтверждается сведениями официального сайта УФССП.

Наличие на ином информационном ресурсе в сети «Интернет», а именно на сайте «Госуслуги», который не является официальным сайтом УФССП, сведений о наличии исполнительного производства № и задолженности по исполнительскому сбору, не свидетельствует о нарушении прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку действие судебного пристава-исполнителя, нарушающее права, свободы и законные интересы административного истца не установлено, а оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства не нарушает прав истца, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Григорьевой Н.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, начальнику ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаева А. П. о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.01.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>