Решение по делу № 2-2420/2021 ~ М-1243/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-2420(2021)

УИД: 59RS0005-01-2021-002312-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием ответчика Баранова Д.В., представителя ответчика Килина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Баранову Анатолию Владимировичу, Баранову Дмитрию Вадимовичу о солидарном взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Баранову А.В., Баранову Д.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени. В обоснование иска указали, что ответчики свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнили. Истец обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. Судья мирового судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдал судебной приказ № 2-4494/2020, о взыскании задолженности по отоплению и горячего водоснабжения. В связи с поступившими от Ответчика возражениями, определением от 05.02.2021, судебный приказ отменен. Источником тепловой энергии в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу : <адрес> является ТЭЦ-б ВК-3. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу : <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания». Истец обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми, код зоны деятельности СЦТ (система централизованного теплоснабжения) № (таб. 66 Схемы). Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной. Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с РСО. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребители Баранов А.В., Баранов Д.В. (ответчики), проживающие по адресу: <адрес> допустили образование задолженности начисленной за период с 01.01.2012г. по 30.09.2020г., которая с учетом произведенных удержаний в рамках действовавшего судебного приказа составляет 175 326,09руб., а также пени в размере 147 768,23руб. начисленных за период с 01.08.2015по 01.04.2020, итого в сумме 323094,32руб. Сумма задолженности подтверждается предоставленным детализированным отчетом балансу договора, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержден постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> согласно справки МКУ « Управление муниципальным жилищным фондом города Перми». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период 01.01.2012г. по 30.09.2020г. в размере 175 326,09руб., а также пени в размере 147 768,23руб. начисленных за период с 01.08.2015 по 01.04.2020, итого в сумме 323 094,32руб., расходы по госпошлине в сумме 6 393,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Баранов А.В. в суд не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения иска в полном объеме, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и максимально снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Ответчик Баранов Д.В., представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв по иску. Указали, что ответчик Баранов Дмитрий Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный с 05.07.1999г. по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2012 по 22.06.2017 являлся несовершеннолетним. Задолженность Баранова Д.В. в период его несовершеннолетия, следовательно, обязанность по оплате коммунальных платежей за период в срок до достижения им совершеннолетия должна быть возложена на его родителей. Исполненное обязательство по оплате добровольно со стороны должников не могло быть зачтено истцом за периоды, по которым истёк срок исковой давности. Ответчики просят применить положения ст.ст. 195, 199 ГК РФ к исковым требованиям о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период 01.01.2012 по 30.09.2020 в размере 175 326, 09 рублей, также пени в размере 147 768, 23 рублей за период с 01.08.2015 по 01.04.2020, итого сумму в размере 323 094, 32 руб., в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2-4494(2020) из МСУ № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1, пп.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Баранов Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с 07.06.1988 г. и Баранов Дмитрий Вадимович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 05.07.1999г., что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (том 1 л.д.133).

ООО «Пермская сетевая компания» является единой теплоснабжающей организацией для жителей <адрес> в г. Перми, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления в спорный период являлось ООО «Пермская сетевая компания». Доказательств того, что услуги по отоплению ответчикам в спорный период не оказывались материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению, наниматель, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность нанимателя, собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Ответчиками Барановым А.В. и Барановым Д.В. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. По заявлению ответчиков был отменен судебный приказ № 2-4494(2020) из МСУ № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Истцом ООО «ПСК» перерасчет задолженности с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности произведен не был; ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлен не был, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.п.66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата… Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Указанное предполагает ежемесячное выставление исполнителем платежных документов, а также иные правовые последствия, в том, числе раздельное течение сроков исковой давности по таким ежемесячным платежам, обязанность по оплате которых возникла у ответчиков после оказания услуги.

В силу разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 169, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 30.09.2020, а так же расчет задолженности с учетом пени, подтверждающие размер заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг за период 01.01.2012 по 30.09.2020 в размере 1753326, 09 руб. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.11.2020г мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по делу № 2-4494/2020 о взыскании солидарно с должников Баранова А.В. и Баранова Д.В. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжениеза период 01.01.2012 по 30.09.2020 в размере 175 326, 09 рублей, также пени в размере 147 768, 23 рублей за период с 01.08.2015 по 01.04.2020, итого сумму в размере323 094, 32 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 215,47 руб.

В связи с заявлением должников данный судебный приказ был отменен определением от 05.02.2021г. Заявителю разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

01.04.2021г. с учетом зарегистрированных ответчиков по адресу: <адрес> и образовавшейся задолженности истцом подан настоящий иск.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому у ответчиков перед истцом за период с 01.01.2012г. по 30.09.2020г. имеется задолженность в размере 323 094, 32 руб., в том числе пени в размере 147 768, 23 рублей за период с 01.08.2015г. по 01.04.2020г.

Поскольку истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа за заявленный период, течение срока приостанавливалось ( с 05.11.2020г. до 05.02.2021г.), после отмены судебного приказа истец должен был в шестимесячный срок обратиться в суд с исковым заявлением в срок до 05.08.2021г.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности были предъявлены а в суд общей юрисдикции 01.04.2021г., срок давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2012г. по 30.09.2017г. истцом был пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПСК» к Баранову А.В. и Баранову Д.В. за период с 01.01.2012г. по 30.09.2017г. необходимо отказать.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчиков за период с 01.10.2017г. по 30.09.2020г. сумма долга составила 114 232,21 руб. (том 1 л.д.208-216; том 2 л.д. 01-14).

Ответчиками Барановым А.В., Барановым Д.В. оспорен расчет задолженности за период с 01.10.2017г. по 30.09.2020г., представлены доказательства в опровержение основной суммы задолженности, в том числе чеки и квитанции о внесении платежей по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2017г. по сентябрь 2020г. в общей сумме 110 251,15 руб. Указали, что за период с 2017г. по март начисления производились по нормативу, с марта 2021г. начисления производятся по ИПУ (том 1 л.д.137-177; том 2 л.д.224)

В соответствии с п.3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Таким образом, пункт 3 ст. 199 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» запрещают зачет в случае, если по требованию истек срок исковой давности. Указанная норма толкуется таким образом, что зачет не допускается независимо от того, по какому требованию (активному или пассивному) срок исковой давности истек

Исполненное обязательство по оплате добровольно со стороны должников Баранова А.В. и Баранова Д.В. не могло быть зачтено истцом ООО «ПСК» за периоды, по которым истёк срок исковой давности. В связи с чем, сумма задолженности подлежит корректировке.

С учетом произведенных истцом начислений в спорный период с 01.01.2017г. по 30.09.2020г. в сумме 114231,21 руб. и внесенных добровольно ответчиками денежных средств в указанный период в сумме 110 251,15 руб., сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 3 981,06 руб.

При этом суд исходит из того, что поскольку ответчики зарегистрированы в квартире по адресу <адрес>; квартира находится в муниципальной собственности, доказательств иного не представлено, взыскание с ответчиков следует производить солидарно в силу ст. 69 ЖК РФ.

Таким образом, с ответчиков Баранова А.В., Баранова Д.В. необходимо взыскать солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате за отопление и нагрев воды в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01.01.2017г. по 30.09.2020г. в сумме 3 981,06 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности истцу необходимо отказать.

Ответчикам было известно об образовавшейся задолженности и сроках ее неуплаты, поскольку, получая услуги ЖКХ, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по оплате, но в спорные периоды являлись собственниками спорного жилого помещения, пользовались квартирой и коммунальными услугами. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, следует верным полагать, что применение положений ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда.

Вместе с тем, суд исходит из того, что размер неустойки (пени) должен соответствовать требованиям разумности и быть соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

Ответчиками Барановым А.В. и Барановым Д.В. заявлены ходатайства о снижении размера неустойки.

По мнению суда, размер пени за период с октября 2017г. по сентябрь 2020г., заявленный истцом, не является соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства (3 981,06 руб.), и подлежит снижению до 300 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с пени в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Пермская сетевая компания» к Баранову Анатолию Владимировичу, Баранову Дмитрию Вадимовичу Вадимовичу о солидарном взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Мотовилихинский суд города Перми.

С У Д Ь Я :