Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1400/2024 от 18.01.2024

77RS0027-02-2024-000381-43

Дело №02-1400/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                               29 февраля 2024 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Малаховой А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1400/2024 по иску Золотова Константина Валерьевича к МВД России о взыскании компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации вреда, ссылаясь в обоснование требования на то, что вред ему причинен незаконными действиями ОМВД по адрес.

31 января 2024 года судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в соответствии с абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" был определен в качестве надлежащего ответчика по делу Российская Федерация в лице МВД России, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОМВД по адрес, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29 февраля 2024 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Как усматривается из искового заявления, вред истцу причинен действиями ОМВД по адрес (адрес), по месту нахождения которого и должно рассматриваться дело.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Золотова Константина Валерьевича к МВД России о взыскании компенсации вреда на рассмотрение в суд по месту нахождения территориального органа МВД России, действиями должностных лиц которого причинен вред, а именно, месту нахождения ОМВД по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-1400/2024 по иску Золотова Константина Валерьевича к МВД России о взыскании компенсации вреда, передать на рассмотрение в Никулинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тверской районный суд адрес.

Судья А.В. Малахова