Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2017 ~ М-1169/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-1212/2017 гр.1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 октября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истца общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»,

ответчика Кшнякина Евгения Алексеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Кшнякину Евгению Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее - ООО «Поволжский страховой альянс») обратилось в суд с иском к Кшнякину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование истец указал, что 07.06.2017 в 13.00 часов по адресу: <адрес> Кшнякин Е.А., управляя автомобилем марки «Сhery sweet», регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «Kia-Sorento», регистрационный знак №, под управлением гр. 1 автомобилем «Mitsubishi Montero», регистрационный знак №, под управлением гр. 2.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Сhery sweet», регистрационный знак №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

На основании статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшим в указанном дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение в следующих размерах:

67200 рублей гр. 1 - владельцу транспортного средства «Kia-Sorento», регистрационный знак №;

260800 рублей гр. 2 – собственнику автомобиля «Mitsubishi Montero», регистрационный знак №.

В соответствии с подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу - страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 328000 рублей (67200 рублей + 260800 рублей).

На основании изложенного и статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика:

328000 рублей – ущерб в порядке регресса;

6480 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик Кшнякин Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 07.06.2017 в 13.00 часов по адресу: <адрес>., управляя автомобилем марки «Сhery sweet», регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности гр. 3 совершил столкновение с транспортным средством «Kia-Sorento», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности гр. 1 и под его управлением, автомобилем «Mitsubishi Montero», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Дрондиной Г.В., под управлением Дрондина В.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кшнякина Е.А., управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2017, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.07.2017 о признании Кшнякина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление в состояние опьянения транспортным средством «Сhery sweet», регистрационный знак №, 07.06.2017 в момент дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Kia-Sorento», регистрационный знак №, «Mitsubishi Montero», регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2017;

экспертными заключениями № 36/36/17 от 23.06.2017 и № 36/43/17 от 23.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с перечисленными нормами закона, виновностью в дорожно-транспортном происшествии водителя Кшнякина Е.А., управляющего автомобилем марки «Сhery sweet», регистрационный знак №, потерпевшие имели право требования к владельцу источника повышенной опасности - автомобиля «Сhery sweet», регистрационный знак №, то есть к Кшнякину Е.А.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «Сhery sweet», регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису серии № (срок страхования с 24.01.2017 по 23.01.2018), лицом допущенным к управлению транспортным средством является Кшнякин Е.А.

ООО «Поволжский страховой альянс» признало повреждение автомобилей «Kia-Sorento», регистрационный знак №, «Mitsubishi Montero», регистрационный знак №, произошедшее 07.06.2017, страховым случаем по договору ОСАГО (полис №), и выплатило потерпевшим в указанном дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение за ремонт транспортных средств в следующих размерах:

67200 рублей гр. 1 - владельцу транспортного средства «Kia-Sorento», регистрационный знак № (платежное поручение № 3287 от 06.07.2017);

260800 рублей Дрондиной Г.В. – собственнику автомобиля «Mitsubishi Montero», регистрационный знак №(платежное поручение № 3250 от 04.07.2017).

Подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения", пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение указанного запрета положениями статьи 12.8 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Применяя указанные положения закона к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с Кшнякина Е.А. в порядке регресса в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» страхового возмещения в размере 328000 рублей (67200 рублей +260800 рублей), поскольку вышеназванными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным постановлением, подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшим страхового возмещения в общем размере 328000 рублей, а также нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска страховщика.

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, что носит императивный характер. Истцом произведена выплата страховых возмещений в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению при разрешении настоящего спора.

При этом суд также учитывает, что ответная сторона не оспаривает заявленную сумму иска, не ходатайствовала о назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, и принимает во внимание представленные истцом счета по оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденных в дорожно-транспортном происшествии автомобилей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» 328000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6480 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 334 480 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░