Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1117/2014 ~ М-1355/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-1117/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит                                  15 декабря 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ,

истца Чернозипунниковой А.В.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по истку Чернозипунниковой А.В. к Кузнецову А.В. о выселении,

установил:

Чернозипунникова А.В. обратилась в суд иском к Кузнецову А.В. о выселении.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года она является собственников ? дли жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>. На момент приобретения данного имущества она состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и Кузнецовым А.В. был расторгнут. В период с марта ДД.ММ.ГГГГ она и Кузнецов А.В. проживали совместно в спорном жилом помещении, поскольку у нее не было другого жилья где она могла бы проживать с дочерью, а Кузнецов А.В. отказывался выселяться из дома. В связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртным, совместное проживание с ним стало не возможным, поэтому она была вынуждена переехать на съемную квартиру вместе с дочерью. Продавать дом Кузнецов А.В. отказывается, с требованием о разделе совместно нажитого имущества не обращается, проживать ей в доме препятствует, коммунальные услуги не оплачивает, она одна несет расходы по налогам на имущество, поэтому просит выселить Кузнецова А.В. из принадлежащей ей на праве собственности ? доли жилого дома.

Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика Кузнецова А.В.

В судебном заседании истец Чернозипунникова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она не намерена дальнейшем поддерживать свои требования к Кузнецову А.В. о выселении, предоставив суду соответствующее заявление (л.д. 40).

Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Судом истцу разъяснены в соответствии со ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Чернозипунниковой А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Чернозипунниковой А.В. государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 3), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Чернозипунниковой А.В. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Чернозипунниковой А.В. к Кузнецову А.В. о выселении – прекратить.

Разъяснить истцу Чернозипунниковой А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чернозипунниковой Анне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу    искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из      УФК по Свердловской области (МРИ 13 г.Ирбит) ИНН 6676000010, счет 40101810500000010010 Уральское ГУ банка России г.Екатеринбург Бик 046577001, КПП 667601001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 65739000, УИН не присвоен.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий     / подпись /

Определение вступило в законную силу 31.12.2014 .

Верно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>