Решение по делу № 1-107/2019 от 06.08.2019

Дело №

16RS0№-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября    2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО13, подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, защитников ФИО16, ФИО14,ФИО17,ФИО15, представивших удостоверение №, №, №, № и ордер №, №, №, №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <данные изъяты>

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. ФИО3, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя грузовым тягачом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-автовозом модели № с государственным регистрационным знаком №, на котором из <адрес> в <адрес> транспортировал два грузовых автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационными номерами (VIN) №, принадлежащих АО «<данные изъяты>», остановился для ночного отдыха на не огражденной автостоянке мотеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После этого к вышеуказанному месту на легковом автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехали ФИО5, ФИО2 и ФИО4, с которыми ФИО1 вступил в преступный сговор на тайное хищение деталей с перевозимых им вышеуказанных грузовых автомобилей. Согласно совместной договоренности ФИО5, ФИО2 и ФИО4 условились демонтировать коробку передач, основного карданного вала, корпуса воздушного фильтра, двух регуляторов давления, три малых ресивера и двухсекционного тормозного крана с автомобилей <данные изъяты>, находящихся в это время на полуприцепе-автовозе грузового тягача, управляемого ФИО1, затем оплатить последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за указанные детали.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО5, ФИО2 и ФИО4, путем демонтажа тайно похитили следующее имущество: с грузового автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - регулятор давления с адсорбером № остаточной стоимостью 1 887 рублей 75 копеек; малый ресивер в количестве двух штук остаточной стоимостью 385 рублей 13 копеек каждый на общую сумму 770 рублей 26 копеек; корпус воздушного фильтра остаточной стоимостью 636 рублей 83 копейки; коробку передач остаточной стоимостью 68 934 рубля 24 копейки; с грузового автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - регулятор давления с адсорбером 8043.3ДД.ММ.ГГГГ остаточной стоимостью 2 571 рубль; малый ресивер остаточной стоимостью 513 рублей 50 копеек; основной карданный вал остаточной стоимостью 9 275 рублей 76 копеек; двухсекционный тормозной кран остаточной стоимостью 3 785 рублей 51 копейка.

После этого денежные средства в размере 13 000 рублей за вышеуказанные похищенные детали ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 через мобильный банк со счета ФИО4 перечислены на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которой пользовался ФИО9 Убедившись, что указанные средства поступили на счет, ФИО10 остался в салоне управляемого им грузового тягача, а ФИО5, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 88 374 рубля 85 копеек.

    Подсудимые при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимые, вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии своих защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают суть особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемого им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых следует квалифицировать по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые на учете психиатра не состоят, сомнений в их психическом здоровье у суда не имеется, суд признает их вменяемыми в совершении инкриминируемого им преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуются по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в отношении всех подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию совершенного ими преступления, в отношении подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на их иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений по делу не имеется,

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с п.1. ч.3. ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, малый ресивер, топливный насос высокого давления (ТНВД), коробка передач <данные изъяты>, корпус воздушного фильтра, основной карданный вал, двухсекционный тормозной кран являвшиеся средствами совершения преступления подлежат конфискации. Данные предметы были использованы подсудимыми для совершения хищения и перевозки похищенного, без использования данных предметов хищение являлось невозможным. Так автомобиль подлежащий конфискации использовался для перевозки похищенного и ввиду того, что похищенные вещи имеют большой вес подсудимые не могли без использования данного автомобиля совершить хищение, запасные части подлежащие конфискации были установлены на автомобили с которых было совершено хищение с целью скрыть хищение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей;

ФИО5 в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей;

ФИО2 в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей;

ФИО4 в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся у подсудимого ФИО5 конфисковать в доход государства, легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся у ФИО11 передать по принадлежности ФИО11; малый ресивер в количестве трех штук, коробка передач, корпус воздушного фильтра, карданный вал, осушители воздуха (регулятор давления с адсорбером) в количестве двух штук, двухсекционный тормозной кран хранящиеся у АО «<данные изъяты>» оставить по принадлежности АО «<данные изъяты>». Коробку передач <данные изъяты>, корпус воздушного фильтра, основной карданный вал, двухсекционный тормозной кран возвращеные ФИО5 для ответственного хранения конфисковать в доход государства.

        Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в течение 10-ти дней со дня провозглашения в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан.

        Судья                                П.В. Романчук

        Копия верна. Судья                             П.В.Романчук