Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 30.10.2012

№ 1-54/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республика Карелия                                                  08 ноября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Костиной Д.В.,

потерпевшего С.Н.А.,

подсудимого Николаева Сергея Николаевича,

защитника-адвоката Казака Г.Л., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района по ч.1 ст.158 УК РФ к ХХ.ХХ.ХХ. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ХХ.ХХ.ХХ.,

постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Николаева С.Н. отменено, Николаев С.Н. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев С.Н. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. час. ДД.ММ.ГГГГ до ХХ.ХХ.ХХ. часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире С.Н.А. по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.Н.А. уснул и за его действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, находящегося в кармане жилетки последнего, денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей, принадлежащие С.Н.А.

С похищенными денежными средствами Николаев С.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Действиями Николаева С.Н. потерпевшему С.Н.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен в полном объеме.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Николаевым Сергеем Николаевичем, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Николаев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. ч. до ХХ.ХХ.ХХ. часов, находясь в квартире С.Н.А. по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.Н.А. уснул и за его действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, находящегося в кармане жилетки последнего, денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей, принадлежащие С.Н.А.

№ ХХ.ХХ.ХХ.">С похищенными денежными средствами Николаев С.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Действиями Николаева С.Н. потерпевшему С.Н.А. был причинен материальный ущерб в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Николаевым Сергеем Николаевичем, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

При этом подсудимый Николаев С.Н. пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник Казак Г.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший С.Н.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознает.

Наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФне превышают 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Николаева С.Н., который ранее судим, ХХ.ХХ.ХХ..

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, ареста и лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимый трудоспособен, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Николаева С.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Николаева Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - ХХ.ХХ.ХХ. месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ХХ.ХХ.ХХ. процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,

по ч.1 ст.158 УК РФ - ХХ.ХХ.ХХ. месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ХХ.ХХ.ХХ. процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Николаеву Сергею Николаевичу наказание - ХХ.ХХ.ХХ. год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ХХ.ХХ.ХХ. процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Николаева С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                         Е.М. Сутягина

Приговор вступил в законную силу 20.11.2012 года.