Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2013 от 29.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 20 мая 2013 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Колесова А.А., защитника- адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение и ордер № ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего автомехаником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> п. <адрес> Маринченко <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, а именно:

Он при неустановленных обстоятельствах, не позднее 27 марта 2013 года, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел в свертке из полимерного материала черного цвета наркотическое средство общей массой 2,75 г, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут 27 марта 2013 года, когда, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проведённого в 20 часов 30 минут того же дня по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, у него (Колесова А.А.) из правого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, был изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом, общей массой 2,75 гр, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру,

Подсудимый Колесов А.А. в подготовительной стадии судебного заседания пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд отнестись к нему со снисхождением, так как у него на иждивении находится двое детей в гражданском браке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесов А.А. - обосновано.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, а именно: подсудимый Колесов А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им подтверждено после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства – соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке не имеется.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Колесова А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку согласно предъявленного обвинения, с которым подсудимый Колесов полностью согласился, он незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе, вес наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ относится к крупному размеру.

При назначении наказания Колесову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на перевоспитание и исправление подсудимого, для чего учитывает данные о его личности:

Колесов А.А. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание вины, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелого отца – инвалида по зрению, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, однако не может признать данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, общественной опасности преступления, вида и количества незаконно хранимого наркотического средства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает, что исправление Колесова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД г. Москвы, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЛЕСОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2013 года с момента содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения Колесову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Колесовым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.В. Никишина

1-454/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Колесов А.А.
Суд
Перовский районный суд города Москвы
Судья
Никишина Наталья Васильевна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
perovsky--msk.sudrf.ru
29.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2013Передача материалов дела судье
06.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2013Судебное заседание
24.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее