Приговор по делу № 1-160/2015 от 21.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 1 декабря 2015 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя

помощника Шуйского межрайонного прокурора Муравьева Е.Г.,

подсудимого Козлова Ю.М.

защитника адвоката Волкова В.М.,

представившего удостоверение личности № … и ордер № …,

при секретаре Беляевой О.А.,

а также потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА Ю.М…………судимого: - … года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «А» ч.3 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы … года по отбытии срока наказания; - … года мировым судьей судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 3 августа до 13 часов 30 минут 4 августа 2015 года, Козлов Ю.М. находился на территории садоводческого товарищества №…, расположенного …., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из сарая, пристроенного к садовому домику № … садоводческого товарищества №…. С этой целью Козлов Ю.М. прошел к садовому домику № …, где с задней стороны сарая нашел металлический прут, которым сорвал навесной замок с двери сарая, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай Б., предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: бензопилу марки «…» стоимостью 9596 рублей, бензиновый триммер марки «…» стоимостью 6019 рублей.

С похищенным имуществом Козлов Ю.М. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым Б. ущерб на общую сумму 15 615 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.М. заявил о том, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волков В.М. поддержал ходатайство подсудимого Козлова Ю.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Козлов Ю.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Как установлено в судебном заседании, Козлову Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Козлова Ю.М. суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцу этого имущества и преследовали корыстную цель.

Проникновение в иное хранилище было незаконным, т.е. было осуществлено вопреки воле владельца данного хранилища.

Сарай в данном случае является иным хранилищем, поскольку, являясь обособленной постройкой, предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Козлов Ю.М. судим, совершил преступление средней тяжести, ………...

Суд признает добровольной явку с повинной Козлова Ю.М., поскольку на момент составления протокола явки с повинной правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения преступления.

В ходе предварительного расследования Козлов Ю.М. добровольно участвовал в проведении следственных действий, в т.ч. в проверке показаний на месте, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В действиях Козлова Ю.М. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Смягчающими наказание Козлова Ю.М. обстоятельствами суд, в соответствии п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья, в связи с наличием заболевания.

Отягчающим наказание Козлова Ю.М. обстоятельством суд, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Справедливым для Козлова Ю.М. наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении Козлова Ю.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не находит для этого оснований, придя к выводу о невозможности исправления Козлова Ю.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, а также тяжесть совершенного им преступления.

Принимая во внимание совершение Козловым Ю.М. преступления средней тяжести, учитывая тот факт, что он в течение года совершил 2 умышленных преступления, у суда не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Козловым Ю.М. преступления средней тяжести, неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершение в течение года 2 умышленных преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд находит необходимым назначить Козлову Ю.М.дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Козлову Ю.М. назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначается Козлову Ю.М. в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Исковые требования Б. о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Козлова Ю.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВА Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить Козлову Ю.М. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: …, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы … без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Козлова Ю.М. следующие обязанности:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области от … года,определить к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Козлову Ю.М. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: …, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы … без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Козлова Ю.М. следующие обязанности:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области от … года с … по 1 декабря 2015 года.

Срок наказания Козлову Ю.М. исчислять с 1 декабря 2015 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Козлову Ю.М. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск Б. удовлетворить, взыскав с Козлова Ю.М. в его пользу 15615 рублей.

Вещественные доказательства:

- ….. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Козловым Ю.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись С.М. Гарбер

Согласовано С.М. Гарбер