Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2020 ~ М-359/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-395/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                         «18» июня 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика Громова С.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Громову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № в размере 69 208 руб. 87 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 276 руб. 27 коп. В обоснование иска указано следующее. 16.10.2006 г. Громов С.В. обратился в банк с заявлением, на основании которого в тот же день банк открыл счет №, заключив с ответчиком кредитный договор №. В рамках заключенного кредитного договора банк зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил ее по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. 21 января 2007 года банк открыл счет №, заключив таким образом договор о карте №. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком выставлением заключительного счета выписки. Карта ответчиком активирована 11 февраля 2007 года, установлен лимит в размере 30 000 руб., впоследствии увеличен до 54 000 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69 208 руб. 87 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет выписку и установив срок оплаты - не позднее 20 марта 2014 года, однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок. Просят взыскать с Громова С.В. задолженность по договору № в размере 69 208 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Громов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для предъявления данных требований.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Громовым С.В. был заключен договор №, путем акцепта Банком соответствующего предложения клиента, содержащегося в заявлении, на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по карте «Русский Стандарт».

В соответствии с договором банк предоставил Громову С.В. кредитную карту с тарифным планом ТП 52, а Громов С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

На имя Громова С.В. был открыт счет карты, используемый в рамках договора о карте, выпущена карта и осуществлялось кредитование данной карты в пределах установленного лимита в размере 30 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до 54 000 рублей.

Условия и тарифы по кредитному договору были разъяснены заемщику с графиком платежей, с которыми Громов С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности должно быть осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Коэффициент расчета минимального платежа 4%.

Согласно п. 13.5 Условий по картам, в случае выставления банком клиенту заключительного счета-выписки договор прекращает свое действие в дату закрытия счета после оплаты такого заключительного счета-выписки в полном объеме.

Из материалов дела следует, что карта Громовым С.В. была активирована 11.02.2007 года, с использованием карты были совершены расходные операции.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность. 21.01.2014 года Громову С.В. был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность по состоянию на 21.02.2014 года составляет 69 208 рублей 87 копеек, которую следует оплатить до 20.03.2014 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2014 года банк выставил заключительный счет-выписку Громову С.В. о погашении в срок до 20.03.2014 года всей суммы задолженности по кредиту в размере 69 208 рублей 87 копеек, включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку.

Таким образом, задолженность Громов С.В. должен был вернуть в течение 30 дней после выставления заключительного счета (как предусмотрено Условиями), т.е. до 20.03.2014 года. С 21.03. 2014 года течёт срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области 04.10.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.10.2018 г. судебный приказ от 04.10.2018 г. №2-2048/2018 о взыскании с Громова С.В. задолженности отменен по заявлению должника.

Истец с настоящим иском обратился в суд 15.05.2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, тогда как в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 21.03.2017 года. Сведений об обращении ранее с требованием о взыскании с Громова С.В. указанной суммы материалы дела не содержат.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Громову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Судья                                       Д.В.Важенина