Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2019 ~ М-3429/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-3303/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

17 декабря 2019 г. город Магадан

в составе председательствующего судьи                  Ефремова О.Б.,

при секретаре                             Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Таракановскому Алексею Владимировичу, Скаредину Николаю Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. №, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области и иском к Таракановскому Алексею Владимировичу, Скаредину Николаю Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2013 г. между АО «Россельхозбанк» и Таракановским А.В. заключено соглашение № о присоединении заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 191000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, дата возврата кредита установлена до 12 сентября 2018 г.

12 сентября 2013 г. между банком и Скарединым Н.С. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия срока платежа.

По состоянию на 10 октября 2019 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 59489 руб. 78 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 1423 руб. 56 коп.,

- задолженность по процентам – 58066 руб. 22 коп.

30 октября 2019 г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 8 ноября 2019 г., которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Таракановского А.В., Скаредина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2013 г. по состоянию на 10 октября 2019 г. в сумме 59489 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1984 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таракановский А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 119, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения Скаредина Н.С., исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 12 сентября 2013 г. между АО «Россельхозбанк» и Таракановским А.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 191000 рублей, под 15% годовых, дата окончательного возврата кредита определена – до 12 сентября 2018 г.

Банк выполнил свои обязательства и согласно банковскому ордеру № 105 от 12 сентября 2013 г. перечислил на счет получателя Таракановского А.В. – № кредитные денежные средства в сумме 191000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в сумме 191000 рублей были зачислены на счет № 12 сентября 2018 г.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Кредитный договор подписан сторонами 12 сентября 2018 г. и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Согласно истории операций по кредитному договору и выписке по счету, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.7 Правил кредитования стороны установили, что Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае ели заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов.

В обеспечение исполнения кредитного договора 12 сентября 2013 г. между банком и Скарединым Н.С. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора.

Согласно п. 4.2 договора поручительства обязательства поручителя прекращаются, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит требование об исполнении обязательств по договору.

Банк 21 декабря 218 г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Таракановского А.В., Скаредина Н.С. задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 10 октября 2019 г. задолженность перед банком по кредитному договору составляет 59489 руб. 78 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 1423 руб. 56 коп.,

- задолженность по процентам – 58066 руб. 22 коп.

30 октября 2019 г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 8 ноября 2019 г., которое до настоящего времени не исполнено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику и поручителю о возврате суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых обязательств.

Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Таракановскому А.В., Скаредину Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 59489 руб. 78 коп.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, платежным поручением № 3604 от 17 декабря 2018 г., на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1984 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Таракановскому Алексею Владимировичу, Скаредину Николаю Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. №, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таракановского Алексея Владимировича, Скаредина Николая Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2013 г. № в сумме 59489 руб. 78 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1984 руб. 69 коп., а всего взыскать 61474 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 22 декабря 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов