Решение по делу № 2-1518/2019 ~ М-1293/2019 от 07.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием ответчика Бузенюк В.П., действующего также в интересах несовершеннолетней Б. в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2019 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бузенюк О.В., Бузенюк В.П., действующему также в интересах несовершеннолетней Б. о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бузенюк Е.И. **.**.**** заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 97 359,00 рублей сроком на *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил 59 302,38 рублей, в том числе: 59 207,49 рублей – просроченный основной долг, 94,90 – просроченные проценты. **.**.**** Бузенюк Е.И. умерла. В связи с чем просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита *** от **.**.**** в размере 59 302,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1979,07 рублей из стоимости наследственного имущества Бузенюк Е.И.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бузенюк ВП., действующий также в интересах несовершеннолетней Б., являющиеся наследниками умершей Бузенюк Е.И.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Бузенюк В.П. в судебном заседании по исковым требованиям возражал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора *** от **.**.****, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бузенюк Е.И., последняя взяла кредит в размере 97 359,00 рублей, сроком на *** месяцев, под ***% годовых.

Согласно графику платежей заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно в счет погашения кредита и процентов вносить сумму в размере 4 133,24 рубля, 10 числа каждого месяца.

Заявление, выписка из общих условий предоставления кредитов, график платежей в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

О том, что Бузенюк Е.И. ознакомлена с условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, выписка из общих условий предоставления кредитов, график платежей, подтверждается личной подписью Бузенюк Е.И.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, открытой на имя ответчика.

Бузенюк Е.И. в нарушение обязательств по кредитному договору платежи вносились несвоевременно.

Суд установил, что истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, ответчик Бузенюк Е.И. в соответствии с условиями кредитного договора является должником перед истцом по возврату кредита и уплате процентов его пользование.

Бузенюк Е.И., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем <данные изъяты> (л.д. 43).

На дату смерти у Бузенюк Е.И. остались неисполненными обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме 59 302,38 рублей, в том числе: 59 207,49 рублей – просроченный основной долг, 94,90 – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при установлении принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетний или несовершеннолетним лицом.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ответу нотариуса Мазуркевич И.И. от **.**.**** исх *** <данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса Мазуркевич И.И. от **.**.**** исх. ***, сведений о Бузенюк О.В. в материалах наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** Бузенюк О.В. не имеется.

По данным ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» зарегистрированной не значится (л.д. 41).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Бузенюк Е.И. по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика Бузенюк В.П. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 25 000 рублей (100 000*1/4).

Доказательств принятия наследства ответчиком Бузенюк О.В. суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1979,07 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (***%) в размере 758,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бузенюк В.П., действующего также в интересах несовершеннолетней Б. из стоимости наследственного имущества Бузенюк Е.И. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности в рамках кредитного договора *** от **.**.**** в сумме 25 000 рублей, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 758,72 рубля, всего взыскать 25 758,72 рубля.

В удовлетворении исковых требований в размере 34 302,38 рублей, отказать.

Отказать в удовлетворении требований к Бузенюк О.В..

Сторонами на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев