Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-316/2018 ~ М-2494/2018 от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Кольбовой Альбины Викторовны к ПАО «Кузнецов» о признании права собственности на нежилые помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кольбова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Кузнецов» о признании права собственности на нежилые помещения в порядке наследования.

В иске указывает, чтомежду Винтайским машиностроительным заводом (ОАО «Машиностроитель») в лице директора КВМ и мужем истицы КРС <дата> г.р. был заключен Договор №1-36юр купли-продажи от <дата>, г. Самара. По условиям пункта 1 Договора Винтайский машиностроительный завод (ОАО «Моторостроитель») продает, а КРС приобретает ниже перечисленные объекты: в <адрес>: гараж с конюшней оценочной стоимостью 114639 руб. 780,3 кв.м, овощехранилище оценочной стоимостью 18882 руб. 470,5 кв.м, склад с пристроем оценочной стоимостью 60260 руб. 481,2 кв.м, склад-ледник оценочной стоимостью 15152 руб. 51.20 кв.м, проходная оценочной стоимостью 10297 руб. 153,3 кв.м. всего на сумму двести девятнадцать тысяч двести тридцать рублей. Согласно пункта 2 Договора КРС продает, а Винтайский машиностроительный завод (ОАО «Машиностроитель») приобретает грузовые автомобили: Урал -375 Н оценочной стоимостью 84927 руб, Краз-255 оценочной стоимостью 134303 руб. всего на сумму двести девятнадцать тысяч двести тридцать рублей. <дата> межу Винтайским машиностроительным заводом (ОАО «Моторостроитель»), мужем истицы КРС <дата> г.р. был подписан протокол № о погашении взаимных задолженностей. Согласно Приемо-сдаточному акту от <дата> машиностроительный завод (ОАО «Моторостроитель») передает в собственность КРС, находящиеся по адресу: <адрес> следующие объекты: гараж с конюшней, овощехранилище, склад с пристроем, склад-ледник, проходная. Расхождение площадей объектов, указанных в договоре и сведений Росреестра, связано с тем, что в договоре указана «площадь застройки», а в сведениях Росреестра- «площадь помещений». <дата> КРС скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> КРС оставил на имя истицы Завещание. Согласно п.1 Завещания, все свои имуществом он завещал истице - Кольбовой Альбине Викторовне. Согласно письма нотариуса Уваровой Г.Е. Исх №, после умершего <дата> КРС, проживающего по день смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №, наследницей является Кольбова Альбина Викторовна, проживающая по адресу: <адрес>. На основании Распоряжения от <дата> № всем спорным объектам присвоен почтовый адрес. Объекты поставлены на технический и кадастровый учет. Согласно сведениям Росреестра, право собственности на спорные объекты не зарегистрировано. Винтайский машиностроительный завод (ОАО «Моторостроитель») гарантировал предоставить все необходимые документы для регистрации права собственности в регистрационной палате, однако обязательства свои не исполнил, хотя КРС были соблюдены все условия договора. Поскольку право собственности возникает с момента государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом препятствует истице в реализации ее прав собственности по владению, пользованию и распоряжению объектами недвижимости, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Кольбовой Альбиной Викторовной <дата> г.р. на следующие объекты: Здание (нежилое здание, овощехранилище) кадастровый № площадь 346,6 кв.м адрес: <адрес>; Здание (нежилое здание, проходная) № площадь 100,4 кв.м адрес: <адрес>А; Здание (нежилое здание, ледник-склад) кадастровый № площадь 38,7 кв.м адрес: <адрес>А; Здание (нежилое здание, гараж с конюшней) кадастровый № площадь 724,3 кв.м адрес: <адрес>; Здание (нежилое здание, склад с пристроем) кадастровый № площадь 403,2 кв.м адрес: <адрес>.

Определением суда от 29.11.2018г. данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с допущенными недостатками при его составлении, заявителю предоставлен срок для их исправления до 12.12.2018г.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено, что в установленный срок истец недостатки заявления не устранил.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░