Мотивированное решение от 06.09.2022 по делу № 02-7095/2022 от 26.05.2022

77RS0021-02-2022-011164-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года

30 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7095/2022 по исковому заявлению Сергеева Владимира Борисовича к ООО "ПРОФЗАКОН" о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Сергеев В.Б. обратился в суд с иском к ООО "ПРОФЗАКОН" о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований указал, что 26 января 2022 года между ним и ООО "ПРОФЗАКОН" был заключен договор №220126/01 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ООО «Мэйджер» с подачей претензии, подготовка и подача заявлений в Прокуратуру и Роспотребнадзор. Стоимость услуг согласно п.п. 3.1, 3.4 договора, составляет 103 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатила 103 000 руб. Вместе с тем, ООО "ПРОФЗАКОН" свои обязательства не выполнило - необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено. Сергеев В.Б. направил в ООО "ПРОФЗАКОН" досудебную претензию с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика ООО "ПРОФЗАКОН" в пользу истца уплаченные сумму по Договору в размере 103 000 руб.; 58 710 руб. в счет неустойки за неисполнение требований в досудебном порядке; взыскать 26 000 руб. в счет возмещения юридических расходов; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях, также просил приостановить производство по настоящему делу. Определением суда от 30.08.2022 в ходатайстве ответчика о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 26 января 2022 года между истцом и ООО "ПРОФЗАКОН" был заключен договор №220126/01 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ООО «Мэйджер» с подачей претензии, подготовка и подача заявлений в Прокуратуру и Роспотребнадзор.

Стоимость услуг согласно п.п. 3.1, 3.4 договора, составляет 103 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 103 000 руб.

Вместе с тем, ООО "ПРОФЗАКОН" свои обязательства не выполнило - необходимые документы согласно заключенному договору подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено.

09 апреля 2022 года Сергеев В.Б. направил в ООО "ПРОФЗАКОН" досудебную претензию с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответ на претензию так и не поступил.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Поскольку ООО "ПРОФЗАКОН" длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договорам об оказании юридических услуг, истец полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Р. направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "ПРОФЗАКОН" были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с истцом, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что она - фио, как руководитель ответчика обращалась в правоохранительные органы с заявлением об использовании неизвестными лицами поддельной печати ее организации, о внесении изменений в регистрационные данные ответчика о незаконной смене руководителя организации 08.10.2021, о решении о ликвидации общества от 21.12.2021, подаче искового заявления в Арбитражный суд адрес не освобождают ответчика от обязанности по заключенному между сторонами договору.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договора №220126/01 от 26 января 2022 г., заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по договору денежных средств в размере 103 000 руб., а также неустойки за 19 дней из расчета 103 000 руб. Х 3%, в размере 58 710 руб.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85 855 руб.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая цену иска, степень сложности данного дела, объем оказанных по делу юридических услуг, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 4734 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Сергеева Владимира Борисовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №220126/01 от 26 января 2022 г.

Взыскать с ООО "ПРОФЗАКОН" (ОГРН 1217700100276, ИНН 9703028581) в пользу Сергеева Владимира Борисовича (паспортные данные) денежные средства уплаченные по договору в размере 103 000 руб., неустойку в размере 58 710 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 85 855 руб., юридические расходы в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Сергеева Владимира Борисовича отказать.

Взыскать с ООО "ПРОФЗАКОН" в доход бюджета адрес госпошлину в размере 4734 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

1