Дело № 5-80/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2012 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев А.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поступившие из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области, в отношении Пшеничного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетних дочерей - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Варвару, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Пшеничного В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и находящемся в собственности последнего, с целью извлечения дохода допустил продажу оптических DVD-дисков, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ.
Пшеничный В.В. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимаясь при этом, в том числе и розничной продажей игровых DVD-дисков в принадлежащем ему на праве собственности магазине «Марта», расположенном по адресу: <адрес>. Действительно, в названном магазине сотрудниками полиции изымались игровые DVD-диски в количестве 11 штук, но их реализацию осуществлял непосредственно продавец, сам он не знал о том, что данные диски являются контрафактными. Кроме того, не согласен с соответствующим заключением эксперта, так как не доверяет изложенным в нем выводам.
Заслушав Пшеничного В.В. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением является продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Вина Пшеничного В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРИП записи о Пшеничном В.В. как об индивидуальном предпринимателе (л.д. 9); письменными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым изъятые из магазина Пшеничного В.В. DVD-диски в количестве 11 штук содержат признаки контрафактности, позволяющие отнести данные диски к разряду контрафактной продукции (л.д. 15-17).
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Пшеничного В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
К показаниям Пшеничного В.В., данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются имеющимися письменными доказательствами и являются лишь способом избежания административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пшеничного В.В., по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пшеничного В.В., по делу суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие малолетних детей.
Изъятые в рамках производства по данному делу контрафактные DVD-диски в количестве 11 штук подлежат конфискации, а по истечению срока обжалования настоящего постановления - уничтожению (ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.12 ░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ DVD-░░░░░░ ░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 6730013564; ░░░ 046614001; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690040040000140; ░░░░░ 66401000000, ░░░ 673001001.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░