Дело № 2-41/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2018 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Измайлович Д.В., Новожееву И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 12.11.2013 между истцом и Измайлович Д.В. был заключен договор займа на сумму 50000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика пени из расчета 0,5% от суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от 12.11.2013 между истцом и Новожеевым И.Д., в случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязался отвечать перед займодавцем. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13.05.2014 с ответчиков солидарно в пользу кооператива взысканы денежные средства в размере 62908 руб. Поскольку решение суда исполнено полностью только 18.11.2015, истец, с учётом уточнения иска, просил суд взыскать с ответчиков солидарно пени 41327 руб., проценты 11847 руб., членские взносы 29480 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Измайлович Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Ответчик Новожеев И.Д. в судебном заседании исковые требования в части процентов и членских взносов признал, просил снизить размер пеней, считал их размер необоснованно завышенным.
Суд, заслушав явившегося ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.
Установлено, что 12.11.2013 между КПК «Жемчужный» и Измайлович Д.В. был заключен договор займа № на сумму 50000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,15% от суммы текущей задолженности в день, в случае просрочки платежа по договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы долга в день.
Из материалов дела следует, что 12.11.2013 между КПК «Жемчужный» и Новожеевым И.Д. был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1 ст. 1 которого поручитель принял на себя обязательство перед займодавцем отвечать за исполнение Измайлович Д.В. всех его обязательств по указанному выше договору займа. Согласно п. 1 ст. 2 договора поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Пункт 2 ст. 2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика.
Поскольку заемщик и поручитель свои обязательства по договору не выполнили, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13.05.2014 с Измайлович Д.В., Новожеева И.Д. солидарно взысканы денежные средства в размере 62908 руб., в том числе заем – 47200 руб., проценты – 2252 руб., пени – 9440 руб., задолженность по оплате членских взносов – 5602 руб. и судебные расходы 4543,62 руб.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиками, что указанное решение суда исполнено 17.12.2015.
Согласно записи ЕГРЮЛ от 21.03.2016, договору о присоединении КПК «Жемчужный» к КПК «Выгозерский» от 25.09.2015 деятельность КПК «Жемчужный» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».
В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 18.11.2015, общая сумма задолженности по договору займа составляет 82654 руб., в том числе, пени – 41327 руб. (с учетом уменьшения), проценты – 11847 руб., членские взносы – 29480 руб.
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Суд применяет следующий расчет задолженности.
Первая оплата произведена 25.08.2014 в сумме 101,66 руб., которая подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному приказу от 13.05.2014. За период с 22.04.2014 по 25.08.2014 (126 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 3585 руб. (47200 руб. х 126 дн. х 22%/365), членские взносы 8921 руб. (47200 руб. х 126 дн. х 0,15%).
Следующая оплата произведена 05.09.2014 в сумме 1659,68 руб., которая подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному приказу от 13.05.2014. За период с 26.08.2014 по 05.09.2014 (11 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 313 руб. (47200 руб. х 11 дн. х 22%/365), членские взносы 779 руб. (47200 руб. х 11 дн. х 0,15%).
Следующая оплата произведена 18.09.2014 в сумме 1696,56 руб., которая подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному приказу от 13.05.2014. За период с 06.09.2014 по 18.09.2014 (13 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 369,85 руб. (47200 руб. х 13 дн. х 22%/365), членские взносы 920,40 руб. (47200 руб. х 13 дн. х 0,15%).
Следующая оплата произведена 01.10.2014 в сумме 1600,67 руб., из которых 1085,72 руб. подлежит зачету в сумму судебных расходов по судебному приказу от 13.05.2014; 514,95 руб. подлежит зачету в проценты по данному судебному приказу. За период с 19.09.2015 по 01.10.2014 (13 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 370 руб. (47200 руб. х 13 дн. х 22%/365), членские взносы 920 руб. (47200 руб. х 13 дн. х 0,15%).
Следующая оплата произведена 27.10.2014 в сумме 2456,34 руб., из которых 1737,05 руб. подлежит зачету в проценты по судебному приказу от 13.05.2014; 719,29 руб. подлежит зачету в основной долг. За период с 02.10.2014 по 27.10.2014 (26 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 740 руб. (46685,05 руб. х 26 дн. х 22%/365), членские взносы 1841 руб. (46685,05 руб. х 26 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 27.10.2014 составляет 46480,71 руб. (47200 руб. – 719,29 руб.)
Следующая оплата произведена 10.11.2014 в сумме 1217,10 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 28.10.2014 по 10.11.2014 (14 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 392 руб. (46480,71 руб. х 14 дн. х 22%/365), членские взносы 976 руб. (46480,71 руб. х 14 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 10.11.2014 составляет 45263,71 руб. (46480,71 руб. – 1217,10 руб.).
Следующая оплата произведена 19.11.2014 в сумме 3016,10 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 11.11.2014 по 19.11.2014 (9 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 246 руб. (45263,71 руб. х 9 дн. х 22%/365), членские взносы 611 руб. (45263,71 руб. х 9 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 19.11.2014 составляет 42247,61 руб. (45263,71 руб. – 3016,10 руб.).
Следующая оплата произведена 30.12.2014 в сумме 2212,91 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 20.11.2014 по 30.12.2014 (41 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 1044 руб. (42247,61 руб. х 41 дн. х 22%/365), членские взносы 2598 руб. (42247,61 руб. х 41 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 30.12.2014 составляет 40034,70 руб. (42247,61 руб. – 2212,91 руб.).
Следующая оплата произведена 19.01.2015 в сумме 4000 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 31.12.2014 по 19.01.2015 (20 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 483 руб. (40034,70 руб. х 20 дн. х 22%/365), членские взносы 1201 руб. (40034,70 руб. х 20 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 19.01.2015 составляет 36034,70 руб. (40034,70 руб. – 4000 руб.).
Следующая оплата произведена 20.01.2015 в сумме 4000 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 20.01.2015 по 20.01.2015 (1 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 22 руб. (36034,70 руб. х 1 дн. х 22%/365), членские взносы 54 руб. (36034,70 руб. х 1 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 20.01.2015 составляет 32034,70руб. (36034,70 руб. – 4000 руб.).
Следующая оплата произведена 23.01.2015 в сумме 2434,19 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 21.01.2015 по 23.01.2015 (3 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 77 руб. (32034,70 руб. х 4 дн. х 22%/365), членские взносы 192 руб. (32034,70 руб. х 4 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 23.01.2015 составляет 29600,51 руб. (32034,70 руб. – 2434,19 руб.).
Следующая оплата произведена 05.02.2015 в сумме 97,81 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 24.01.2015 по 05.02.2015 (13 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 232 руб. (29600,51 руб. х 13 дн. х 22%/365), членские взносы 577 руб. (29600,51 руб. х 13 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 05.02.2015 составляет 29502,70 руб. (29600,51 руб. – 97,81 руб.).
Следующая оплата произведена 13.02.2015 в сумме 1486,02 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 06.02.2015 по 13.02.2015 (8 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 142 руб. (29502,70 руб. х 8 дн. х 22%/365), членские взносы 354 руб. (29502,7 руб. х 8 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 13.02.2015 составляет 28016,68 руб. (29502,70 руб. – 1486,02 руб.).
Следующая оплата произведена 24.02.2015 в сумме 0,01 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 14.02.2015 по 24.02.2015 (11 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 186 руб. (28016,68 руб. х 11 дн. х 22%/365), членские взносы 462 руб. (28016,68 руб. х 11 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 24.02.2015 составляет 28016,67 руб. (28016,68 руб. – 0,01 руб.).
Следующая оплата произведена 05.03.2015 в сумме 2309,54 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 25.02.2015 по 05.03.2015 (9 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 152 руб. (28016,67 руб. х 9 дн. х 22%/365), членские взносы 378 руб. (28016,67 руб. х 9 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 05.03.2015 составляет 25707,13 руб. (28016,67 руб. – 2309,54 руб.).
Следующая оплата произведена 18.03.2015 в сумме 1584,08 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 06.03.2015 по 18.03.2015 (13 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 201 руб. (25707,13 руб. х 13 дн. х 22%/365), членские взносы 501 руб. (25707,13 руб. х 13 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 18.03.2015 составляет 24123,05 руб. (25707,13 руб. – 1584,08 руб.).
Следующая оплата произведена 01.04.2015 в сумме 1427,24 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 19.03.2015 по 01.04.2015 (14 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 204 руб. (24123,05 руб. х 14 дн. х 22%/365), членские взносы 507 руб. (24123,05 руб. х 14 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 01.04.2015 составляет 22895,81 руб. (24123,05 руб. – 1427,24 руб.).
Следующая оплата произведена 16.04.2015 в сумме 1299,83 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 02.04.2015 по 16.04.2015 (15 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 207 руб. (22895,81 руб. х 15 дн. х 22%/365), членские взносы 515 руб. (22895,81 руб. х 15 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 16.04.2015 составляет 21595,98 руб. (22895,81 руб. – 1299,83 руб.).
Следующая оплата произведена 20.04.2015 в сумме 1500 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 17.04.2015 по 20.04.2015 (4 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 52 руб. (21595,98 руб. х 4 дн. х 22%/365), членские взносы 130 руб. (21595,98 руб. х 4 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 20.04.2015 составляет 20095,98 руб. (21595,98 руб. – 1500 руб.).
Следующая оплата произведена 20.05.2015 в сумме 4500 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 21.04.2015 по 20.05.2015 (30 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 363 руб. (20095,98 руб. х 30 дн. х 22%/365), членские взносы 904 руб. (20095,98 руб. х 30 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 20.05.2015 составляет 15595,98 руб. (20095,98 руб. – 4500 руб.).
Следующая оплата произведена 18.06.2015 в сумме 2000 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 21.05.2015 по 18.06.2015 (29 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 273 руб. (15595,98 руб. х 29 дн. х 22%/365), членские взносы 678 руб. (15595,98 руб. х 29 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 18.06.2015 составляет 13595,98 руб. (15595,98 руб. – 2000 руб.).
Следующая оплата произведена 24.06.2015 в сумме 2142,98 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 19.06.2015 по 24.06.2015 (6 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 49 руб. (13595,98 руб. х 6 дн. х 22%/365), членские взносы 122 руб. (13595,98 руб. х 6 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 24.06.2015 составляет 11453 руб. (13595,98 руб. – 2142,98 руб.).
Следующая оплата произведена 26.08.2015 в сумме 9036,35 руб. Сумма платежа подлежит зачету в основной долг. За период с 25.06.2015 по 26.08.2015 (63 дн.) ответчики обязаны уплатить проценты по договору 434 руб. (11453 руб. х 63 дн. х 22%/365), членские взносы 1082 руб. (11453 руб. х 63 дн. х 0,15%). Остаток основного долга на 26.08.2015 составляет 2416,65 руб. (11453 руб. – 9036,35 руб.).
Следующая оплата произведена 14.09.2015 в сумме 2956,55 руб., из которых: 2416,65 руб. подлежит зачету в основной долг, который погашает полностью; 539,90 руб. – подлежат зачету в членские взносы, взысканные по судебному приказу от 13.05.2014.
Следующая оплата произведена 20.10.2015 в сумме 5843,73 руб., из которых: 5062,10 руб. подлежит зачету в членские взносы по данному судебному приказу, которые погашает полностью; 781,63 руб. – подлежат зачету в пени, взысканные по судебному приказу от 13.05.2014.
Следующая оплата произведена 18.11.2015 в сумме 6095,54 руб. Сумма платежа подлежит зачету в пени, взысканные по судебному приказу от 13.05.2014.
Следующая оплата произведена 17.12.2015 в сумме 776,73 руб. Сумма платежа подлежит зачету в пени, взысканные по судебному приказу от 13.05.2014.
Общая сумма процентов за весь период погашения составила 10136,85 руб.
Общая сумма членских взносов за весь период погашения составила 30825,40 руб.
Таким образом, задолженность составляет 40962,25 руб. (10136,85 руб. + 30825,40 руб.).
В части требований истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая размер суммы займа, продолжительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по договору займа суд полагает, что сумма неустойки в размере 40217 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ до 30000 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 70962,25 руб. (40962,25 руб. + 30000 руб.).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2680 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Измайлович Д.В. и Новожеева И.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 12.11.2013 в сумме 70962,25 руб. (членские взносы в сумме 30825,40 руб., проценты в сумме 10136,85 руб., пени в сумме 30000 руб.).
Взыскать с Измайлович Дмитрия Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 руб.
Взыскать с Новожеева Ильи Дмитриевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2018 года.