Решения по делу № 2-1431/2021 ~ М-510/2021 от 17.02.2021

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа.

В производстве суда имеются также гражданские дела №№ по иску ФИО2, № по иску ФИО6, № по иску ФИО4 к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании обсуждался вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истцов ФИО7 против объединения дел в одно производство возражала, при этом, подтвердила, что истцы на личном участии в судебном заседании не настаивают.

Представитель ответчика ФИО8 оставила вопрос об объединении дел в одном производство на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные дела подлежат объединению в одно производство по следующих основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом имения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что вышеуказанные дела являются взаимосвязанными, имеют аналогичный предмет и одно основание, иски поданы истцами к одному ответчику, совместное рассмотрение дел будет способствовать правильному и своевременному их разрешению, принимая во внимание мнение участников процесса, суд считает целесообразным объединить данные дела в одно производство.

Руководствуясь п. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданские дела №, №, №, № по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Присвоить объединенному делу №.

Предварительное судебное заседание по объединенному делу продолжить.

Судья Васильева Ю.О.