Постановление по делу № 4/16-21/2017 от 09.03.2017

                                       №4/16-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                            07 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткиной Е.Н.,

при секретаре Маркагановой Т.Н.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

осужденной Гороховой О.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Гороховой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Горохова осуждена 13.05.2015 Перовским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 16.11.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2015 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 15.04.2015 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с Дата, зачтено время содержания под стражей с Дата по Дата.

Осужденная ходатайствует о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Заслушав мнение представителя администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели исправления до конца не достигнуты, поведение осужденной не устойчиво, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а учитывается при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежит всестороннему учету данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленной характеристике, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–№ с Дата, осужденная Горохова зарекомендовала себя следующим образом: по прибытии трудоустроена на ..., к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Имеет четыре поощрения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Занимается самообразованием, является читателем библиотеки. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним внимательно, делает для себя должные выводы. В общественной жизни отряда принимает активное участие. После осуждения социально-полезные связи не утратила. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Иска по приговору суда не имеет.

Вместе с тем, поведение осужденной Гороховой за весь период отбывания наказания, не являлось примерным и стабильным, за Дата осужденной ... раз назначались дисциплинарные взыскания в виде выговоров за нарушения правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания – ... Сам факт нарушений порядка отбывания наказания в совокупности с их систематичностью и длительностью периода, в течение которого они допускались, свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденной даже в условиях постоянного контроля за ней.

Кроме того, ...

Наличие поощрений, а также положительные характеристики осужденной не являются безусловным основанием для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а свидетельствует лишь о положительной динамике в поведении осужденной.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания стабильным и примерным не является, достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Гороховой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –