Постановление по делу № 5-99/2018 от 31.07.2018

Материал № 5-99/2018

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     п. Гайны                                                                                          22 августа 2018 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Анфалова И.Г.,

рассмотрев в пос. Гайны административный материал в отношении Анфалова Ивана Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Гайнского муниципального района Пермского края, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

(права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Анфалову И.Г. разъяснены),

У с т а н о в и л :

Согласно Протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов в <адрес> гр. Анфалов И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес Свидетель №1, громко кричал.

В судебном заседании Анфалов И.Г. пояснил, что вину признает. Днем ДД.ММ.ГГГГ он на улице в <адрес> встретил Свидетель №1 и высказал ей претензии по поводу того, что ее дочь донимает на работе его дочь, при этом выразился нецензурной бранью.

Представитель ОМВД России по Гайнскому району в судебное заседание не явился.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что они проживают с Анфаловым И.Г. по соседству, их дочери какое-то время вместе работали в ЗАО ВКСК, где между ними сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> она встретила Анфалова И.Г., который из-за конфликта детей, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом на улице находились другие жители <адрес>.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Анфалова И.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: сообщением Свидетель №1, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Гайнскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут; объяснениями Свидетель №1, ФИО6, ФИО7

Также в судебном заседании был изучен протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности виновности Анфалова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих и смягчающих наказание Анфалова И.Г. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Анфалов И.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Принимая во внимание характер совершенного Анфалова И.Г. административного правонарушения, наличие у него постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Анфалова Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому району) КПП 598101001/ИНН 5981005895, р/счет – 40101810700000010003, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК – 045773001, ОКТМО: 57814405, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459189520071500.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Анфалову И.Г. что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Судья:                                                                                        Е.Н. Зубова