Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2014 ~ М-1432/2014 от 14.05.2014

Дело №2-1700/2014

РЕШЕНИЕ именем российской федерации

10 июля 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору и в обоснование заявленных требований в своем заявлении указал на то, что .............. Банк) и ответчик в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключили кредитный договор № ..............

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк Тарифах Банк а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ..............; срок пользования кредитом; 36 месяцев; процентная ставка по кредиту ...............

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета ..............

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность на .............. в размере .............. в том числе: сумма основного долга в сумме

..............; проценты за пользование кредитом в сумме ..............; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 0,00 рублей, плата за пропуск платежей в сумме ..............; проценты на просроченный долг в сумме ...............

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому на основании стст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, стст. 3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ истец просил взыскать в свою пользу с Кузнецова А.С. в размере .............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, ранее его представитель .............. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С. надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и в своем заявлении указал, что признает иск о взыскании долга добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в ...............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ...............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░