Решение по делу № 2-905/2012 ~ М-654/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-905/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 30 мая 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Дятлову Е.Н., Кизиловой Я.Д., Дятлову Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальная однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Дятловой А.М. и членам её семьи на условиях социального найма. На её имя открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления за коммунальные услуги, предоставляемый МУП «ПТП ГХ». В июне 2000г. Дятлова А.М. была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно развернутой выписке из домовой книги в данной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы по месту жительства ответчики Дятлов Е.Н., Кизилова Я.Д., Дятлов Г.Е., <дата> г.р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 12 августа 2009 года были удовлетворены исковые требования МУП «ПТПГХ» о взыскании с Дятлова Е.Н. и Кизиловой Я.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг, которая за период с июня 2006г. по май 2009г. составляла <сумма> руб. <сумма> коп. В настоящее время указанное судебное решение исполнено частично в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., не исполнено в сумме- <сумма> руб. <сумма> коп.

По состоянию на 01.04.2012 на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма> руб. <сумма> коп., которая включает в себя неоплаченную часть долга по судебному решению от 12.08.2009г. Поскольку сумма задолженности в размере <сумма> руб. <сумма> коп. была предъявлена ко взысканию за предыдущий период времени, в связи с чем указанная сумма должна быть исключена из общей задолженности, отраженной на финансовом лицевом счете. Ввиду нерегулярной и неполной оплатой ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете за период с 01.06.2009 по 01.04.2012 образовалась новая задолженность, которая составляет <сумма> руб. <сумма> коп.

Поскольку Дятлов Г.Е. достиг совершеннолетия в августе 2010г., просят взыскать в пользу МУП «ПТП ГХ» за период с 01.06.2009 по 01.09.2010 с ответчиков Дятлова Е.Н. и Кизиловой Я.Д. солидарно задолженность в размере <сумма> руб.; за период с 01.09.2010 по 01.04.2012 с ответчиков Дятлова Е.Н., Кизиловой Я.Д., Дятлова Г.Е., солидарно, задолженность в размере <сумма> руб.. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митанева О.О.. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщили. От них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца по доверенности Митаневу О.О., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики Дятлов Е.Н., Кизилова Я.Д., Дятлов Г.Е. зарегистрированы в <адрес> (развернутая выписка из домовой книги (л.д.№). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Дятловой А.М. с указанием категории жилья: социальный наем (копия финансово-лицевого счета (л.д.№).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

С июня 2009г. по март 2012г. ответчиками вносился один платеж за коммунальные услуги в октябре 2010 года в размере <сумма> руб. (справки о начислениях и платежах (л.д.№), которая была распределена истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по судебному решению, что следует из расчетов иска (л.д.№). В связи с частичной оплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на 01.04.2012 на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере на общую сумму <сумма> руб. (копия финансового лицевого счета (л.д.№).

В соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик Дятлов Г.Е., 29.08.1992 года рождения, достиг совершеннолетия в августе 2010 года, с него подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам, как с солидарного должника за период с сентября 2010 года по 01.04.2012, в соответствии со ст.69 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, как солидарных должников, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 24.04.2012 (л.д.№).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░