Дело № 2-88/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 06 марта 2012 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной
при секретаре судебного заседания Л.В.Фоминой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловой Н.Ю. к Беликову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Волова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Беликову А.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что ею путем заключения договора купли-продажи у Беликова А.Б. была приобретена в собственность 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно условиям договора купли-продажи от хх.хх.хх г. (п.4.3) после совершения настоящего договора других лиц, сохраняющих право пользования предметом договора, помимо собственников не имеется. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Истец просит суд признать Беликова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...,
В судебном заседании истец Волова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Беликов А.Б., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает прав других лиц, не противоречит требованиям закона, заявлено ответчиком добровольно, подтверждено письменным заявлением, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░