Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца по доверенности Рыжакова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны ответчика об объединении дел по гражданскому делу №2-2315/2021 по иску Коннова Александра Викторовича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Коннов А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, указывая о недостатке товара – видеокарты, приобретенной в ООО «Кронар», возникшем в период гарантийного срока.
Исковое заявление принято судом к рассмотрению 02.08.2021 в рамках гражданского дела № 2-2315/2021.
В судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданскими делами, также заявленными Конновым Александром Викторовичем к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя по однообразным товарам, приобретенным в один день. Ходатайство просили рассмотреть в свое отсутствие, впоследствии отложить рассмотрение дела.
Представитель истца полагал такое объединение невозможным, поскольку истец приобрел несколько видеокарт по одному чеку, но товары самостоятельны, не связаны друг с другом, вышли из строя в разное время. Исследование дефекта требует индивидуального подхода. Кроме этого, истец понес расходы на юриста по каждому товару в отдельности.
Суд, исследовав заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданских дел, приходит к следующим выводам.
Объединение гражданских дел судом осуществляется на основании ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, судья, когда в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая факт обращения Коннова А.В. с исками к ответчику ООО «Ситилинк» в рамках одного заключенного договора купли – продажи однотипного товара – видеокарт 26.01.2018, заявленное ходатайство, возражение стороны истца, суд полагает необходимым объединить в одно производство гражданские дела: №2-2315/2021,2-2458/2021,2-2329/2021, 2-2300/2021 с целью своевременного и правильного рассмотрения исков, поскольку иски однородны, поданы одним истцом к одному ответчику.
Руководствуясь ст. 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2315/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ 2-2458/2021,2-2329/2021, 2-2300/2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2458/2021,2-2329/2021, 2-2300/2021, 2-2315/2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.09.2021 ░░ 11-40 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░