Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2021 ~ М-2197/2021 от 24.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца по доверенности Рыжакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны ответчика об объединении дел по гражданскому делу №2-2315/2021 по иску Коннова Александра Викторовича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Коннов А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, указывая о недостатке товара – видеокарты, приобретенной в ООО «Кронар», возникшем в период гарантийного срока.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению 02.08.2021 в рамках гражданского дела № 2-2315/2021.

В судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданскими делами, также заявленными Конновым Александром Викторовичем к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя по однообразным товарам, приобретенным в один день. Ходатайство просили рассмотреть в свое отсутствие, впоследствии отложить рассмотрение дела.

Представитель истца полагал такое объединение невозможным, поскольку истец приобрел несколько видеокарт по одному чеку, но товары самостоятельны, не связаны друг с другом, вышли из строя в разное время. Исследование дефекта требует индивидуального подхода. Кроме этого, истец понес расходы на юриста по каждому товару в отдельности.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданских дел, приходит к следующим выводам.

Объединение гражданских дел судом осуществляется на основании ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, судья, когда в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая факт обращения Коннова А.В. с исками к ответчику ООО «Ситилинк» в рамках одного заключенного договора купли – продажи однотипного товара – видеокарт 26.01.2018, заявленное ходатайство, возражение стороны истца, суд полагает необходимым объединить в одно производство гражданские дела: №2-2315/2021,2-2458/2021,2-2329/2021, 2-2300/2021 с целью своевременного и правильного рассмотрения исков, поскольку иски однородны, поданы одним истцом к одному ответчику.

Руководствуясь ст. 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика об объединении гражданского дела №2-2315/2021 по иску Коннова Александра Викторовича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя с гражданскими делами №№ 2-2458/2021,2-2329/2021, 2-2300/2021 в одно производство - удовлетворить.

Объединить гражданские дела 2-2458/2021,2-2329/2021, 2-2300/2021, 2-2315/2021 в одно производство для совместного рассмотрения.

Судебное заседание слушанием отложить, назначить рассмотрение дела на 22.09.2021 на 11-40 часов.

Истцу предоставить оригиналы документов о приобретении товаров с копиями.

Ответчику – ЕГРЮЛ, в т.ч. на ООО «Кронар».

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует сторонам в реализации права на дальнейшее судопроизводство.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья