Дело № 2-140/2014 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысьва 27 января 2014 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
с участием заявителя В.Н.Н.,
при секретаре Калениченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по заявлению В.Н.Н. об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
В.Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Т.А.Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении несовершеннолетних детей В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявительница поддержала свои требования, пояснила, что официально в браке с Т.А.Ю. не состояла, совместно проживали в д.<адрес>, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у заявительницы и Т.А.Ю. родилась дочь В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ родился сын В.С.А.. В свидетельстве о рождении детей Т.А.Ю. не указан в качестве отца, вместе с тем является их родным отцом. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Ю. умер. При жизни Т.А.Ю. признавал свое отцовство в отношении В.О.А. и В.С.А., поддерживал отношения с детьми, участвовал в их воспитании и материальном содержании. Просит установить факт признания отцовства Т.А.Ю. в отношении В.О.А. и В.С.А.. Установление указанного факта заявительнице необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в г. Лысьве Пермского края в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя УПФ РФ по г. Лысьва. По существу заявленных требований отзыв не представил.
Свидетель Т.Н.П. в судебном заседании пояснила, что приходится родной сестрой Т.А.Ю., подтвердила тот факт, что при жизни ее брат признавал отцовство в отношении В.О.А. и В.С.А. и действительно является их отцом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.2 ст.264 суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст.50 ГПК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как видно из справки отдела ЗАГСа г.Лысьва Пермского края (л.д.18-21), в книге записи о рождении ребенка В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка указана В.Н.Н., отцом – В.А.Ю., сведения об отце внесены на основании заявления матери ребенка. В книге записи о рождении ребенка В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка указана В.Н.Н., в графе отец стоит прочерк.
Копией свидетельства о смерти (л.д.5) подтверждается, что Т.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо указанных документов в судебном заседании обозревались индивидуальные карты беременной и родильницы, а также истории родов В.Н.Н., в которых в качестве отца детей указан Т.А.Ю..
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Т.А.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся и признавал себя отцом несовершеннолетних В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, суд учитывает, что какого-либо наследственного имущества после смерти Т.А.Ю. не имеется, соответственно отсутствует спор о праве, в связи с чем, считает возможным установить факт отцовства Т.А.Ю. в отношении В.О.А. и В.С.А. Установление данного факта позволит истице оформить пенсию по потере кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт признания отцовства Т.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента его вынесения.
Судья: подпись: Рязанцева Л.В.
Копия верна: Судья: